des venösen Vorherzens (Sinus luul Hohlveneu) der Ringelnatter. 69 



Lage der führenden Stelle anbelangt — wohl als abnorm zu betrachten; er wurde 

 nämHch bei einem Versuchstiere beobachtet, dessen Vene vorher zur Erprobung 

 A^ei-schiedener IsoUerungsmethoden benützt worden war. Daher ist es wahrschein- 

 lich, daß eine Schädigung der Vene erfolgt war, welche erst infolgedessen in eine 

 stabile Abhängigkeit vom Sinus geriet, bzw. daß bis auf eine konstant fülirend- 

 f ebhebene Stelle des Sinus das übrige venös^ Vorherz in seiner Reizbildung beein- 

 trächtigt war. 



Für alle anderen ,, normalen" Versuche mit wechselnder 

 Folge des Kontraktionsbeginnes und relativ kurzem sowie sprunghaft 

 wechselndem Intervall ist eine Erklärungsmöghchkeit wohl nur in der 

 Anschauung gegeben, daß es sich um Differenzerscheinungen 

 besonderer Art handelt. Solche könnten auf zweierlei Art zustande 

 kommen. 



1. Unter Beibehaltung der Engel mannschen Vorstellung, daß 

 die Erregung an einer einzigen, wenn auch wechselnden Stelle des 

 venösen Vorherzens beginnt und von dieser aus die anderen zwar auch 

 im Sinne von spontaner Reizerzeugung befähigten, aber in diesem 

 AugettbHcke noch nicht in Tätigkeit getretenen Stellen durch Leitung 

 miterregt werden, könnte man sich vorstellen, daß in jenen Fällen, in 

 denen man bei Annahme einer Erregungsleitung in einer Richtung zu 

 jenen hohen Werten gelangt, der zuerst erregte Punkt zwischen die 

 beiden suspendierten Stellen zu liegen kam. Die Größe des Intervalles (t) 

 zwischen dem Kontraktionsbeginn der beiden suspendierten Stellen 

 wäre unter dieser Annahme, bei gleichbleibender Leitungsgeschwindig- 

 keit («), ledigHch abhängig von der Lage des Ortes des Erregungs- 

 beginnes gegen die beiden suspendierten Stellen (voneinander um l 

 entfernt, von diesem Orte um m bzw. n abstehend) und sowohl die 

 VeränderHchkeit des Intervalles, wie der Wechsel der Schlagfolge wäi e mit 

 dem Wandern der durch ihren früheren Erregungsbeginn führend werden- 

 den Stelle zu erklären. Dabei wären die Intervalle, wenn die führende 

 Stelle in die Zwischenstrecke zu liegen kommt, als Differenzen der 

 Leitungszeiten in der einen (m) und in der anderen Teilstrecke (w) zu 

 betrachten. Nur im Grenzfalle, daß die führende Stelle mit einem der 

 beiden suspendierten Punkte zusammeijtrifft oder außerhalb der 

 Zwischenstrecke fällt, würden die Intervalle einfachen Überleitungs- 

 zeiten entsprechen. In diesem Falle ist die Leitungsgeschwindigkeit 



nach der Formel c = — zu berechnen ; im ersteren Falle entspricht das 



Intervall t der Formel , — '- Wobei ? = m + w., m> ti ist. Man ersieht 



c 



ohne weiteres, daß für c' alle Werte zwischen c (bei n =^ 0, m = l) und 



Null (bei m = n) möglich sind, jedoch der im Einzelfalle zutreffende 



aus dem Intervallwert t und der Strecke l ohne Kenntnis der Lage der 



führenden Stelle, d. h. ohne Kenntnis der Länge der Teilstrecke m 



