Zur Analyse der Calciumwirkung. 



Von 

 Rudolf Höber. 



(Aus dem Physiologischen Institut der Universität Kiel.) 



Mit 6 Textabbildungen. 



(Eingegangen am 9. März 1920.) 



Wenn heute die Frage aufgeworfen wird, wie man sich die Stö- 

 rungen im physiologischen Verhalten erklären soll, welche durch Än- 

 derungen im Elektrolytgehalt der Zellumgebungen hervorgerufen 

 werden, so geben mancherlei Analogien in den Erscheinungen bei der 

 Quellung und Fällung der Kolloide ein Recht, die physiologischen 

 Elektrolytwirkungen als Wirkungen auf die ZeUkolloide auszulegen. 

 Es sind bisher hauptsächlich drei Gruppen von Beobachtimgen, welche die 

 Grundlage für diese Auffassung bilden, nämlich erstens die Feststellung, 

 daß der Einfluß der Anionen und Kationen der neutralen Alkalisalze 

 auf ZeUen und Gewebe sich nach den sog. Hof meist er sehen Reihen 

 abstuft [Höber 1), C. Schwarz^), Lillie^), Bethe*) und viele andere], 

 zweitens, daß man, wie in der Kolloidchemie, so auch in der Physiologie 

 von einer Wertigkeitsregel in den Ionen Wirkungen sprechen kann 

 [Loeb^), Lillie^), Höber ^)], und drittens, daß der isoelektrische Punkt 

 der ZeUkoUoide für die Existenz luid Funktion der Zellen eine besondere 

 Bedeutung hat [Michaelis undTakahashi^), Höber und Spaeth^) 

 Jodlbauer und Haff ner^o)]. Die an zweiter Stelle angeführten Beob- 

 achtungen enthalten im speziellen eine Theorie für die Wirkung der 

 zweiwertigen Kationen in den tierischen Körperflüssigkeiten, Calcium 

 und Magnesium; die Zellkolloide, welche in einer reinen isotonischen 

 Kochsalzlösung eine abnorme Auflockerung erfahren, erhalten durch 



1) Höber, Dieses Axch. 106, 599. 1905. — Biochem. Zeitschr. 14, 209. 1908. 



2) C. Schwarz, Dieses Arch. 117, 161. 1907. 



') Lillie, Amer. Journ. of physiol. 17, 89. 1906; 24, 14 1909; 36, 106 1910. 

 *) Bethe, Dieses Arch. 12T, 219. 1909. 

 ^) Loeb, Amer. Journ. of physiol. 6, 411. 1902. 

 «) Lillie, Ebenda 10, 419. 1904; 17, 89. 1906. 

 ') Höber, Dieses Arch. 166, 531. 1917. 



8) Michaelis und Takahashi, Biochem. Zeitschr. 29, 439. 1910. 

 ») Höber und Spaeth, Dieses Arch. 159, 433. 1914. 

 ") Jodlbauer und Haffner, Itfeses Archiv 179, 121. 1920. 



