132 K. Rohde: Zur Physiologie der Aufnaiime und Ausscheidung usw. 



Farbstoffen und durch Alkalisierimg bei den basischen Farbstoffen be- 

 günstigt wird, denn wie schon wiederholt und zuletzt von Robertson^) 

 und Nirenstein^) hervorgehoben ist, nimmt die Lipoidlöslichkeit der 

 sauren Farbstoffe zu, wenn sie aus saurer Lösimg ausgeschüttelt werden 

 und der basischen, wenn sie in alkalischer wässeriger Lösimg dargeboten 

 werden. Wohl ist es. aber mit dieser Theorie kaum vereinbar, daß auch 

 solche sauren Farbstoffe unter günstigen Umständen auf- 

 genommen werden, von denen eine Lipoidlöslichkeit über- 

 haupt nicht bekannt ist (z. B. Cyanol, Guineagrün, Bordeaux R 

 extra, Ponceau 4 E. und Alizarinblau). Die gesperrt gedruckten hat 

 Nirenstein untersucht, und sie gehören zu den Farbstoffen, die auch 

 von seinem Diamylamin-Ölsäure-G^misch nicht aufgenommen werden! 

 Damit ist der modifizierten Lipoidtheorie dieses Autors jedenfalls 

 schon die Allgemeingültigkeit genommen. 



Die Ultrafiltertheorie findet in meinen Bsfunden keine Stütze. Im 

 Gsgenteil! Eine Reihe von Farbstoffen, die nach Ruhland^) eine zu 

 erhebliche Teilchengröße haben, um in Zellen einzudringen, können bei 

 günstiger Reaktion aufgenommen werden. Vor allem spricht folgendes 

 gegen sie: Durch saure Reaktion wird der Dispersitätsgrad 

 saurer Farbstoffe vermindert; trotzdem, werden sie gerade 

 unter diesen Umständen von den Zellen besser aufgenom- 

 men, als bei alkalischer Reaktion, welche die Dispersität 

 erhöht. Umgekehrt verhält sich die Teilchengröße bei ba- 

 sischen Farbstoffen, und auch sie dringen am besten ein, 

 wenn die Dispersität vermindert ist, also in alkalischer 

 Lösung. 



Zum Schluß möchte ich noch Herrn Professor Bethe meinen herz- 

 lichsten Dank aussprechen für die Anregung und die liebenswürdige 

 Unterstützung, die er mir bei der Abfassung der vorliegenden Arbeit 

 in so reichem Maße hat zuteil werden lassen. 



1) Joum. of Biolog. Chem. 4, 1. 1908. 



2) Arch. f. d. gas. Physiol. 119, 293. 1920. 



^) W. Ruhland, Berichte der Deutsch. Botan. Gesellsch. Bd. 30, 139. 1912. 



