P. Hecht: Automatie und Totenstarre am Magen des Frosches. 179 



die eine genaue Beschreibung und zumeist auch eingehende Literatur- 

 angaben enthalten, fehlt es nicht an Theorien zur Erklärung der Ent- 

 stehung der „Spontanrhythmik" in dfer Magenmuskulatur. Es seien hier 

 nur die hauptsächlichsten Punkte hervorgehoben. 



Die Frage nach dem Ursprung der Automatie des Magens hat in 

 ähnlicher Weise wie die des Herzens die Autoren beschäftijgt. Wie beim 

 Herzen stand auch hier die neurogene gegen eine myogene Hypothese, 

 als deren Hauptvertreter Grütz ner genannt sei, während neben anderen 

 Morgen und P. Schultz die Automatie als eine solche nervösen Ur- 

 sprungs erklärten. Mit P. Schultz sieht ein Teil der Forscher die auto- 

 matischen Bewegmigen der Magenmuskulatur als eine ,, Reflexbewegung" 

 an, für die das Zentrum in der Magenwand selbst gelegen ist. 



Über die Bedeutung der beiden hier ausgebildeten Nervenplexus, 

 des Plexus submucosus Meissner und des Plexus myentericus Auerbach, 

 gehen die Anschauungen auseinander. Einmal soll der Plexus Auerbach 

 das automatische Zentrum sein [Magnus^)], ein andres Mal sind es 

 „sporadische Ganglienzellen in der Mitte des Magens", die das aus- 

 lösende Moment darstellen sollen [Openchowsky^)], während der 

 Plexus Auerbach dabei koordinierend als ,, Rückenmark des Magens" 

 mitzuwirken hätte. Im Gegensatz dazu sieht Kautzsch^) in den in 

 der Submucosa gelegenen nervösen Apparaten die Zentralstelle, die 

 durch eine „tonische Innervation" die Bedingung und die Impulse 

 für die Äußerung der im Prinzip muskulären Leistung schaffen soll. 

 Steinach*) endlich sieht die Ursache der spontanen Bewegungen im 

 „Ausfall der hemmenden Einflüsse, die von der Medulla oblongata 

 ausgehen und durch die N. vagi den gangliösen Apparaten der Gedärme 

 vermittelt werden". 



An verschiedenen Erklärungen der Magenautomatie fehlt es dem- 

 nach nicht. 



I. Methodik. 



Nur kurz sei hier vor Beschreibung der eigenen der verschiedenen Methoden 

 in den früheren Arbeiten Erwähnung getan. Neben volumetrischen Methoden 

 [Goltz^), Barbera^), Hopf), Morishima und Fujitani^)], bei denen meist 



^) Magnus, Die Bewegungen des Verdauungskanals. Ergebnisse der Physio- 

 logie 1. 1908. 



2) Openchowsky, Über die nervösen Vorrichtungen des Magens. ZentralbL 

 f. Physiol. 3, 1. 1889. 



3) Kautzsch, 1. c. S. 2. 



*) Steinach, Motorische Funktionen hinterer Spinalnervenwurzeln. Arch. f. 

 d. ges. Physiol. 60. 1895. 



6) Goltz, 1. c. 



®) Barbera, 1. c. 



7) Hopf, ]. c. 



^) Morishima und Fujitani, Untersuchungen am isolierten Froschmagen^ 

 Arch. f. experim. Pathol. u. Pharmakol. Suppl.-Bd. 1908; 63. 1910. 



12* 



