Automatie und Totenstarre am Magen des Frosches. 189 



netze". Im Gegensatz zu Gonjaew^), der die Stränge des subserösen 

 Plexus nur in der Nähe der Anheftungsstelle des Mesenteriums ge- 

 funden hat, fand E.. Müller auch eine Ausdehnung dieses Geflechts am 

 ganzen Magen, und sieht in ihm nicht nur ein Übergangsgebilde zum 

 Auerbachschen Plexus, sondern ebenfalls ein solches von morpho- 

 logischer Selbständigkeit. Im Anschluß an den ,, unmittelbar der Ring- 

 muskulatur aufliegenden" Plexus Auerbach beschreibt er ein von 

 ihm in die zirkuläre Muskulatur ausgehendes Bündel feiner Nerven - 

 fäden und sieht in ihm, im Anschluß an P. Schultz' Vermutungen, 

 auch möglicherweise den sensiblen Nervenapparat der Muscularis im 

 Gegensatz zur motorischen Funktion des Auerbachschen Plexus. 

 Er hebt aber hervor, daß morphologisch eine scharfe Trennung beider 

 Formationen nach seinen Befunden nicht möglich ist. Auf die Ritig- 

 muskelschicht — die spärlichen longitudinalen Faserzüge sind bedeu- 

 tungslos — folgt die kräftige Tunica submucosa; in ihrer Grenzschicht 

 gegen die Muscularis mucosa liegt in mehr flächenhafter Anordnung 

 der Meissner sehe Plexus, und mit ihm tritt ein Teil der vom Plexus 

 Auerbach ausgehenden Bündel von Nervenfasern in Kontakt. Bei 

 Abtrennung der Schleimhaut von der Ringmuskulatur wird demnach 

 der Meissner sehe Plexus sicher mitentfernt. Zusammenfassend betont 

 R. Müller, daß von der Serosa bis zur Mucosa sich nervöse Elemente 

 finden und keine Wandschicht des Magens davon freibleibe. Im An- 

 schluß an Bethes Definition der Nervennetze stellt er den Satz auf: 

 ,,Das Nervensystem der Wandung des Magendarmkanals des Frosches 

 ist ein Nervennetz von morphologischer (und funktioneller) Differen- 

 zierung seiner verschiedenen Schichten." Auf die Bedeutung der von 

 außen an den Magen herantretenden Nerven einzugehen, erübrigt sich, 

 da ihre Funktion hinlänglich durchforscht ist [Steinach^), Dixon^), 

 Hopf*)], und da ich ja meine Versuche am ex situ entfernten Organ 

 vorgenommen habe. Eine Mitteilung über ein differenziertes Verhalten 

 der Endaufteilmigen der Nerven in den verschiedenen Abschnitten 

 des Magens fand ich nicht. 



Somit scheint ein Unterschied in der Verteilung der Nervennetze 

 in den Schichten der Magenwand je nach den einzelnen Magenpartien 

 (Pars cardiaca, Corpus, Pars pylorica) nicht vorhanden zu sein. Die 

 Funktion der in den verschiedenen Schichten gelegenen nervösen 

 Apparate scheint aber nach meinen Befunden einem Wechsel zu unter- 

 liegen. Entsprechend den Befunden von Morgen und Kautzsch 

 fand auch ich im Kardia- und Fundusabschnitt (s. auch Abb. 1 und 2) 



1) Gonjaew, Arch. f. mikr. Anat. II. 1875. 



2) Steinach, 1. c. 



^) Di xon, The Innervation of the Frog's stomach. Journ. of physiol 88. 1902. 

 *) Hopf, I.e. - 



