244 0. Meyerliof: 



138 mg Milchsäure = 0,345%. Dies Ergebnis stimmt genau mit dem 

 von den englischen Autoren in den gleichen Monaten erhaltenen überein. 

 Es kann nicht fraghch sein, daß die hier erzielten größeren Werte 

 lediglich auf vollständigere Extraktion und genauere Korrekturen - 

 berechnung zurückzuführen sind. 



Wodurch wird die Verschiedenheit des Milchsäuremaximums in 

 den einzelnen Monaten bewirkt? Wenn, wie aus den Versuchen La- 

 quers zu entnehmen ist, weder der Glykogenvorrat noch die begrenzte 

 Menge einer Milchsäure Vorstufe für das Maximum maßgebend ist, 

 sondern die Selbststeuerung des Prozesses durch H-Ionen, so müssen 

 wir folgern, daß in den verschiedenen Monaten eine wechselnde Emp- 

 findlichkeit dagegen besteht. Das läßt sich auch wahrscheinlich machen. 

 Mancherlei Anhaltspunkte sprechen dafür, daß die anaerobe Erschöp- 

 fung durch elektrische Reizung ebenfalls durch die Zunahme der Aöi- 

 dität bedingt wird. Und man findet, daß das Starremaximum bei 

 Fröschen verschiedener Herkunft und Vorbehandlung sich ganz ähnlich 

 wie das Ermüdungsmaxjmum verhält. So fiel bei Fröschen, die in den 

 Wintermonaten im Keller hungerten, das Starremaximum ebenso ab 

 wie das Reizmaximum (vgl. Abb. 1). Andererseits ergaben Temporarien, 

 die noch im Winter das allerhöchste Ermüdungsmaximum aufwiesen, 

 das ich jemals erhielt, auch gleichzeitig das höchste Starremaximum 

 (0,59%). Dabei kann es dahingestellt bleiben, ob die wechselnde Emp- 

 findlichkeit gegen H-Ion auf Neutrahsationsvorgängen im Muskel oder 

 auf einer direkten Änderung der Labilität des säurebildenden Prozesses 

 beruht. 



Andere Formen chemischer Starre habe ich nicht systematisch unter- 

 sucht, ich möchte aber der Ansicht Ausdruck geben, daß wahrscheinhch 

 alle echte Starre, d. h. auf aktiver Verkürzung contractiler Elemente, 

 nicht auf Schrumpfung von Bindegewebe, Gerinnung von Muskel- 

 plasma und dergleichen beruhend, durch Milchsäurebildung hervor- 

 gerufen wird, daß es eine andere Verkürzungssubstanz nicht gibt, 

 und daß alle diese chemischen Körper nur zur Auslösung der Bildung 

 von Milchsäure dienen. Wenigstens für eine Substanz, bei der man am 

 ehesten an primäre Starre denken könnte und gedacht hat, für Natron- 

 lauge, habe ich mich auch experimentell davon überzeugt. So betrachtet 

 Mines^) in seiner scharfsinnigen Analyse des Kontraktionsvorganges 

 die Natronlauge ebenso wie die Milchsäure als Verkürzungssubstanz, 

 und sieht die Wirksamkeit beider geradezu als einen Beweis der Quel-i 

 lungstheorie der Muskelkontraktion an. In einigen Starre versuchen 

 mit Natronlauge und Ammoniak fand ich, daß man zwar mit geringen 

 Konzentrationen Natronlauge oder auch in Ammoniakdampf nur eine 

 mangelhafte Milchsäurebildiing erzielt. Dann ist aber auch der Muskel 



1) Journal of Phys. 46, 13. 1913. 



I 



