8 R. Rosemann: 



kann für die auftretenden Erscheinungen verantwortlich gemacht 

 werden. Dabei zeigte es sich nun, daß in meinem Versuch vom 27. Ok- 

 tober 1906 der Hund das Fleisch, das er am 24. Oktober noch mit 

 gutem Appetit gefressen hatte, nach der inzwischen eingetretenen Chlor- 

 verarmung vollkommen verweigerte, ebenso gekochtes (nicht etwa 

 ausgekochtes) Fleisch, sowie Milch nicht annahm. Die Magensaft- 

 sekretion war überhaupt nicht in Gang zu bringen, auch als ich 500 g 

 gehacktes Fleisch durch die Magenfistel direkt in den Magen brachte, 

 trat keine Absonderung ein, noch nach mehreren Stunden lag das 

 Fleisch unverändert im Magen. In dem Hungerversuch vom 7. März 

 1907 fraß das im übrigen normale Tier nach lOtägigem Hunger natür- 

 Hch das ihm dargebotene Fleisch mit gutem Appetit, die Menge des 

 abgesonderten Magensaftes war zwar etwas vermindert, die Qualität 

 des Saftes normal; am folgenden Tage, nachdem inzwischen dem Körper 

 eine größere Menge Chlor entzogen war, war das Tier nicht dazu zu 

 bringen, feste Nahrung aufzunehmen, rohes, gekochtes Fleisch, Brot, 

 warme Bouillon wurden durchaus verweigert. Statt des Magensaftes 

 floß eine blutige Flüssigkeit aus der Fistel. Als dann durch Chlorzufuhr 

 der Verlust des Körpers an Chlor wieder ausgeglichen wurde, fraß 

 der Hund am folgenden Tage wieder ganz gut, die Menge des abgeson- 

 derten Magensaftes war fast ebenso groß wie in dem letzten positiven 

 Scheinfütterungsversuch, der Gesamtchlorgehalt des Saftes fast normal. 

 Wie man die hier beobachteten Erscheinungen anders erklären will, 

 als durch die Chlorverarmung des Körpers, bleibt mir unerfindlich. 

 Takata macht sich die Beurteilung der Versuche seiner Vorgänger 

 sehr leicht, indem er die beobachteten Erscheinungen, den Appetit- 

 mangel, das Ausbleiben der Magensaftsekretion kurzerhand auf die 

 Verabfolgung einer ,,unpalatable diet" zurückführt. Für meine Versuche 

 jedenfalls kann diese Erklärung unmöglich anerkannt werden; niemand 

 wird frisches gehacktes Fleisch, gekochtes Fleisch mit der Bouillon, 

 Brot, Milch als eine unschmackhafte Kost ansehen wollen, noch dazu 

 bei einem Hunde, der 11 Tage lang gehungert hat. Dieselbe Nahrung 

 nahm der Hund wenige Tage vor der Chlorverarmung mit lebhaftem 

 Appetit und ebenso wieder, nachdem der Chlorverlust durch Chlor- 

 zufuhr aufgehoben worden war. Ich halte es nach wie vor für ein wands- 

 frei bewiesen, daß die Chlorverarmung des Körpers, sowie sie einen ge- 

 wissen Grad erreicht hat, vollständiges Schwinden des Appetits, 

 Sistierung der Magensaftabsonderung und schwere Schädigung der 

 Magenschleimhaut zm Folge hat, und ich zweifle nicht daran, daß 

 auch in dem Versuch Takatas die beobachtete Verschlechterung 

 der Magensaftabsonderung in quantitativer und qualitativer Bezie- 

 hung in erster Linie auf die Chlorverarmung des Körpers zurückzu- 

 führen ist. 



