22 



F. Kauffmann und W. Steinhausen : 



8ek 

 15 



10 



^5 



\ 



55' 



Temper 



65° 



75" 



a) 



Sek 



15 



10 





"^ 



\ 



\ 



% 



\ 



'V„ 



55'' 



Temper 



65° 



b) 



75° 



Abb. 4 a. Reaktionszeit der Schmerzempflndung in Abhängigkeit von der Reiztemperatur. 



Abb. 4b. Reflexzeit nach Temperaturreiz bei einem Hemiple^iker. Sternchen: beobachtete 



Werte; ausgezogene Kurve: berechnete Hyperbel. 







Tabelle VI. 













Schmerz-Reaktionszeit 



in Sek. 



Reiztemperatui 



in ° 



C beobachtete Werte 



errechnete Werte 



80 







1,0 





0,9 



76 







1,4 





1,4 



75 







1,4 





1,5 



72 







2,2 





1,9 



70 







2,4 





2,3 



68 







2,4 





2,8 



66 







3,2 (4,0) 





3,6 



65 







4,2 





4,0 



63 







5,2 (5,6) 





5,2 



60 







7,8 (6,8) (9,0) 





8,3 



57,5 







13,0 (10,8) 





14,3 



57 







16,6 (15,6) 





16,6 



55 







oo 







a = 53,4; h= — 



1,63 



const = 



-- 65,5. 







Auch hier sind im 3. Stab die Werte angegeben, die man nach der auf 

 Seite 19 angegebenen und später erläuterten Formel errechnet. 



Es fäUt auf, daß die Werte, die wir bei niedrigen Temperaturen für die Latenz- 

 zeit der Schmerzempfindung gefunden haben, erhebüch länger sind als diejenigen, 

 die Goldscheider fand. Nun geht aus Goldscheiders Angaben nicht genau 

 hervor, wie groß die Reizfläche bei seinen Versuchen gewesen ist. Die Kugel, 

 die er zu der Reizung verwandte, hatte einen Durchmesser von 2,9 cm, die Größe 

 unserer ebenen Reizfläche betrug etwa 1,5 qcm, so daß unsere Reizfläche ver- 

 mutlich erhebüch größer war als die Goldscheiders. Es hegt nun die Annahme 

 am nächsten, daß als Ursache für die erhebhchen Differenzen für die Latenzzeiten 

 im wesentHchen die verschiedene Größe der Reizfläche anzusehen ist. Für die 



