48 S. de Boer: 



Zeitschr. f. Biologie auf S. 262 darauf hingewiesen habe, daß nach dem 

 Entleeren des Abdomens der Effekt des Durchschneidens der Rami 

 communicantes, nicht dem Durchschneiden der vom Grenzstrang 

 kommenden afferenten Bahnen zugeschrieben werden muß. Merk- 

 würdig sind die Resultate, welche D. de Barenne bei seinen Katzen 

 erzielte. Während 4 Wochen nach der Exstirpation noch Hypotonie der 

 Muskeln des gleichseitigen Hinterfußes bestand, war 7 — 8 Wochen 

 nach diesem Eingriff kein Unterschied zwischen den beiden Hinter- 

 füßen mehr zu spüren. Die äußerst kurze und karge Beschreibung ge- 

 stattet nicht, daß man sich ein hinreichend objektives Urteil bilden 

 kann. Gern hätte ich wenigstens neben Abb. 1 seiner Mitteilung auch 

 noch eine Abbildung gesehen, die dieselbe Katze 7 — 8 Wochen nach der 

 Exstirpation des Grenzstranges in derselben Haltung mit gleichen Ge- 

 wichten an den beiden Hinterfüßen darstellt. Dann hätten wir ver- 

 gleichen und urteilen können. Wir hätten dann sehen können, ob der 

 Euß an der operierten Seite denselben Beugestand zeigte, wie 

 der Fuß an der nicht- operierten Seite. Aus keinem einzigen Worte seiner 

 Beschreibung geht hervor, daß dies der Fall ist. Nur kann man aus der 

 Mitteilung schließen, daß die Haltung beider Extremitäten nach 

 8 Wochen gleich ist. Aber das ist nicht genügend. D. de Barenne hätte 

 nachweisen müssen, daß der Beugetonus an der operierten Seite 

 zurückgekehrt war. Dies hat er nicht getan. Im Gegenteil: mit 

 seinen doppelseitigen Vastocrureuspräparaten weist er nach, daß auch 

 dann noch der Tonus an der operierten Seite vermindert ist. Merk- 

 würdigerweise denkt Dusser de Barenne dann wieder an Schock 

 (gewiß wieder ebenso wie in dem Goltz sehen Klopf versuch), der 

 dann an derjenigen Seite nicht auftreten soll, wo der Grenzstrang 

 noch bestand. 



Ich getraue mir nun folgendes anzunehmen. Wenn D. de Barenne 

 mit seinen Vastocrureuspräparaten nach 7 — 8 Wochen auch eine Tonus- 

 abnahme findet, bestätigt er meine Beobachtung völlig. Findet 

 nun D. de Barenne nach dem Anhängen von Gewichten 7 — 8 Wochen 

 nach der Operation einen gleichen Stand der Hinterfüße, dann würde 

 dieser Befund allein dann Wert haben, wenn dies ein gleicher 

 Beugestand wäre. Dies können wir seit den bei den Vastocrureus- 

 präparaten erzielten Resultaten nicht erwarten. Ich vermute also, 

 daß der gleiche Stand ein Streckstand gewesen ist. Die Katzen 

 haben nach den langdauernden wiederholten Experimenten, die sich 

 auf Wochen erstreckten, allmählich auch an der nicht-operierten 

 Seite dem Zuge der schweren Gewichte mehr und mehr nachgegeben 

 und den Hinterfuß an dieser Seite gestreckt. Damit wäre auch das 

 Geheimnisvolle aus den Experimenten mit den Vastocrureuspräparaten 

 gelöst. 



