50 S. de Boer: 



näher betrachten. Aus der Beschreibung geht absolut nicht hervor, daß 

 hinreichende Fürsorgemaßnahmen getroffen wurden, die Funkesche 

 Nase zu erzielen. Auch läßt sich nicht erkennen, ob der Blutkreislauf 

 intakt gelassen wurde. Jedesmal wurde der rechte Grenzstrang exstir- 

 piert. Dann wurden nach Reizung des Rückenmarks vom linken und 

 rechten Gastrocnemius die Kurven registriert. Drei Kurvenpaare, die 

 ohne Zweifel in der Ausführung mangelhaft sind, wurden pubHziert. 

 Eine Funkesche Nase aber ist nicht aus den Kurven abzu- 

 lesen. Ein paar Kurven machen den Eindruck, daß sie registriert 

 wurden, während in der Aufstellung etwas haperte ; Avenigstens sind diese 

 Kurven etwas eckig ausgefallen und bleiben mit einer elastischen Nacli- 

 schwankung weit über dem 0-stand stehen. Hiermit hatDusser de 

 Barenne bewiesen, daß die Funkesche Nase oft nicht vor- 

 kommt. Dusser de Barenne scheint dies nicht zu wissen; wenigstens 

 beweisen diese Kurven nach seiner Meinung, daß auch nach Exstirpation 

 des Grenzstranges nach Reizung zentral von der Lücke die Funkesche Nase 

 wohl auftritt. Er fügt noch hinzu, daß dies positive Moment gegenüber 

 dem negativen Resultat de Boers natürHch beweisend ist. Hierauf 

 werde ich mich vorläufig beschränken. 



Überdies weise ich darauf hin, daß meine experimentellen Daten über 

 den Sympathicustonus von den drei japanischen üntersuchern : Ken 

 Kure, Tohei Hiramatsu und Hachiro Naito^) bestätigt wurden, 

 die nach Durchschneidung der N. N. splanchnici den Tonus des Dia- 

 phragmas verschwinden sahen, während dieser bestehen bHeb nach 

 Durchschneidung der N. N. phrenici. Sie führten ihre Experimente an 

 Hunden, Katzen, Kaninchen und Affen aus und bestätigten ihre Re- 

 sultate durch Betupfen des Ganghon coeliacum mit Nicotin. Weitere 

 Bestätigung meiner Versuche erfolgte von selten Mansfelds und seiner 

 Mitarbeiter 2). 



Negrin y Lopes und v. Brücke^) gelangten wieder zu anderen 

 Ergebnissen. Sie fanden allein eine initiale Abnahme des Tonus nach 

 Exstirpation des Grenzstranges an einer Seite. Ich fand auch bei ihnen 

 keine Angabe, ob wirklich wieder ein Beugetonus an der operierten Seite 

 vorhanden war. Da sie in ihrer Arbeit keine Photographien bringen, 

 können wir uns darüber absolut kein Urteil bilden. Wenn zwar ein 

 gleicher Stand der Extremitäten von ihnen gefunden wurde, aber an 

 der operierten Seite nicht fraglos ein Beugetonus vorhanden war, dann 

 lehren ihre Experimente uns nichts. Im strikten Gegensatze zu Dusser 

 de Barenne fanden Negrin y Lopez und v. Brücke, daß auch bei 

 Säugetieren nach Wegnahme des Grenzstranges das Eintreten der 



1) Zeitschr. f. experim. Pathol. u. Ther. 16, 395. 1914. 



2) Arch. f. d. ges. Physiol. 161, 467., 478 und 483. 1915. ■ 



3) Arch. f. d. ges. Physiol. 166, o5. 1916. • 



