J. V. Kvies : Bemerkungen zur Theorie der Muskel tätigkeit. 67 



Daß eine solche Vorstellung im Hinblick auf die Energieverhältnisse 

 zulässig ist, leuchtet ohne weiteres ein. Wir könnten uns denken, daß 

 unter Aufwendung von Verbrennungsenergie eine Feder angespannt, ein 

 • GeAvicht aufgewunden würde o. dgl. Ein geringfügiger Anstoß würde 

 dann genügen, um irgendeinen anderen, mit sichtbarer Arbeitsleistung 

 verknüpften Vorgang auszulösen. Ähnlich könnte auch im Muskel 

 die sichtbare Arbeitsleistung auf Kosten irgendeiner anderen Energie 

 erfolgen, die ihrerseits durch die Verbrennungen erzeugt oder wieder- 

 hergestellt würde. Man erkennt sogleich, wie dieser Gedanke in der 

 von Hill und Weizsäcker angenommenen ,, Zwischenenergie" ver- 

 mrklicht ist. Doch werden wir sehen, daß auch andere Anschauungen 

 ihm entsprechen. — Durch die Heranziehung dieses Gedankens lösen 

 sich gewisse Schwierigkeiten, die lange Zeit einem Fortschritt der 

 Kontraktionstheorien hinderlich im Wege standen. So entfällt vor 

 allem der Widerspruch, den Fick^) gegen die damals von Engel- 

 mann^) aufgestellte Quellungshypothese glaubte erheben zu müssen. 

 Ihm schien es mit den Energieverhältnissen unvereinbar, daß die 

 Zusammenziehung unter Arbeitsleistung ohne gleichzeitige Verbren- 

 nungsvorgänge stattfinden sollte, und er betonte, daß bei der Quellung 

 von Sehnen, Bändern u. dgl. allerdings Arbeit geleistet werde, aber nur 

 einmal, da eben dann die Quell ungsenergie verbraucht sei. Er über- 

 sah dabei die Möglichkeit, daß die Verbrennungs Vorgänge gerade dazu 

 dienen könnten, die Quellungsenergie immer wieder herzustellen*). 

 Noch ein anderer scheinbarer Widerspruch erledigt sich durch die 

 gleiche Erweiterung unserer Vorstellungen. Eine ganze Reihe von 

 Tatsachen hatte seit lange darauf hingewiesen, daß der Bildung von 

 Milchsäiire bei der Muskeltätigkeit eine hervorragende Rolle zukommt. 

 Da als Muttersubstanz der Milchsäure jedenfalls in erster Linie zucker- 

 ähnliche Körper in Frage kommen, so konnte die Frage entstehen, 

 ob etwa die chemischen Vorgänge, die der Muskeltätigkeit maßgebend 

 zugrunde liegen, gar nicht in Verbrennungsprozessen zu suchen seien,, 

 sondern in Vorgängen, bei denen aus Zucker oder zuckerähnlichen 

 Körpern Milchsäure gebildet wird, in gärungsartigen Prozessen. ^^' 

 Diese Frage mußet jedoch im Hinblick auf die Energie Verhältnisse 

 unbedingt verneint werden. Denken wir uns die Zuckung in der eben_ 

 erwähnten Weise zerlegt, so steht natürlich nichts der Aimahme im 

 Wege, daß die Zusammenziehung durch die Bildung von Milchsäure 



*) Für eine historische Betrachtung ist dieser Sachverhalt um so eigenartiger, 

 als Fick selbst wiederholt darauf hingewiesen hat, daß wir in dem Vorgang der 

 Erschlaffung einen nicht minder wichtigen Teil der Muskeltätigkeit erblicken 

 müssen als in der Zusammenziehung. Engelmann übrigens übersah jene 

 MögUchkeit ganz ebenso wie Fick; und so war er damals auch nicht in der 

 Lage, die von Fick gegen die Quell ungshypothese erhobenen Bedenken zu 

 beseitigen. 



V 5* 



