72 J- V. Kries: 



werden, daß in ihm gewisse besondere, im weiteren Sinne schon seiner 

 Tätigkeit zuzurechnende Vorgänge stattfinden. . Das wären jene oxy- 

 dativen Prozesse, vermittels deren die ,, Zwischenenergie" hergestellt 

 wird. Bei dieser Auffassung kann man in der Bildung der Zwischen- 

 energie zwar auch eine nach der Tätigkeit einsetzende Erholung er- 

 blicken; bezeichnender aber ist es eigentlich, sie eine für nachfol- 

 gende Tätigkeiten erforderliche Vorbereitung zu nennen. 



Man kann sich jedoch che Sache auch so denken, daß der Muskel 

 in jenem ursprünglichen Zustande bereits eine gewisse Menge solcher 

 Zwischenenergie besitzt, demgemäß auch zu einer gewissen Summe 

 von Arbeitsleistung von vornherein befähigt ist. Der mit der ver- 

 zögerten Wärmebildung verknüpfte Vorgang würde dann diese von 

 Haus aus vorhandene, aber durch die Tätigkeit mehr oder weniger 

 verbrauchte Zwischenenergie wiederherstellen. Und hier erscheint 

 dann der Ausdruck der Erholung als der allein angemessene. Diesem 

 letzteren Rahmen fügt sich che Theorie Meyerhofs ohne weiteres ein. 

 Die ,, Zwischenenergie" ist hier eben dadurch gegeben, daß in räum- 

 licher Trennung von den Verkürzungsorten ein Körper vorhanden 

 ist, der eine hohe Affinität zur Milchsäure besitzt, eben die 

 Z-Substanz. Ob Hill und Weizsäcker sich den Vorgang in der 

 ersteren oder der letzteren Weise gedacht haben oder ob sie beide in 

 Betracht gezogen und absichtlich unterlassen haben, eine Entscheidung 

 dazwischen zu treffen, darf hier dahingestellt bleiben. Halten wir als 

 wesentlichen Punkt ihrer Entwicklungen nur den allgemeinen, beide 

 Fälle umfassenden Gedanken fest, so werden wir sagen dürfen, daß 

 che Meyerhofsche Theorie, indem sie dem letzteren Falle entspricht, 

 eine speziahsierende Durchführung der Hillschen Vorstellung ist. 



Wenn wir, wozu hier nun der Ort ist, auf die Betrachtungen Ficks 

 zurückblicken und erwägen, in welchen Hinsichten und wie weit mr 

 über sie hinausgelangt sind, so mrd etwa folgendes zu sagen sein. 

 Da Fick, wie erwähnt, davon als selbstverständlich ausging, daß die 

 energieliefernden Verbrennungsprozesse während der Zusammenziehung 

 ablaufen müßten, so führte ihn die Einsicht, daß der Muskel jedenfalls 

 nicht als thermodynamische Maschine arbeitet, unmittelbar zu der 

 Folgerung, daß die chemischen Affinitäten der Verbrennung ,,im Sinne 

 der Zusammenziehung geordnet" sein müßten. Ihm selbst dürfte dabei 

 am wenigsten entgangen sein, daß man sich zunächst keinerlei Bild 

 davon zu machen vermag, wie dies verwirklicht sein sollte. Von diesem 

 schwierigen, ja wie wir jetzt wohl sagen dürfen, hoffnungslosen Pro- 

 blem sind wir befreit. Nicht die chemischen Affinitäten der Verbren- 

 nung haben wir uns im Sinne der Zusammenziehung geordnet zu den- 

 ken, sondern physikalisch-chemische Kräfte besonderer Art, wie etwa 

 Quellungskräfte oder ähnliche. Die ganz allgemeine Frage, wie bei der 



