Bomerkuiig-oii zur Tlioorie der Muskeltätigkeit. 77 



wieder genau die nämliche Menge an Zwischenenergie vorhanden ist, 

 daß an den Ermüdungsorten sich wieder genau die gleiche Menge von 

 Milchsäure befindet usw. Daß das der Fall ist, kann auch nicht als 

 selbstverständlich behauptet werden. — Endlich ist hier noch anzu- 

 führen, daß Hill die mechanische Arbeit des Muskels nicht direkt 

 beobachtet, sondern (bei isometrischem Verfahren) aus den bei ver- 

 schiedenen Längen zu erhaltenden Spannungen berechnet hat. Es wird 

 an späterer Stelle noch darauf einzugehen sein, daß sich gegen diese 

 Berechnung starke Bedenken geltend machen lassen. — Nach all dem 

 dürfen wir es wohl kaum als erwiesen ansehen, daß der ökonomische 

 Quotient die hohen Werte bis zu 0,5, die Hill berechnet, wirklich 

 erreichen kann*). 



Bei dieser Sachlage gewinnen diejenigen Ermittlungen des ökono- 

 mischen Quotienten eine ei höhte Bedeutung, die auf ganz anderer 

 Grundlage, nämlich auf Beobachtungen am Gesamtorganismus, 

 beruhen. Die wichtigen Untersuchungen von Zuntz^?) haben gezeigt, 

 daß innerhalb gewisser Grenzen für jedes Kilogiamm-Meter geleisteter 

 Arbeit ein Mehrverbrauch von etwa 1,5 ccni Sauerstoff stattfindet, 

 ein Verhältnis, aus dem sich durch einfache Berechnungen ein ökono- 

 mischer Quotient von etwa Yg bis ^4 ei'giht. Von besonderem In- 

 teresse ist dabei, daß dieser Wert in annähernder Übereinstim- 

 mung für Mensch, Hund und Pferd gefunden wurden. Meines Er- 

 achtens sind diese Werte zur Zeit die verhältnismäßig sicherste Grund- 

 lage dessen, was wir über den ökonomischen Quotienten wissen. — 

 Der hier erhaltene Wert von 25—33% ist nun insofern auffallend, 

 als er weit hinter demjenigen zurückbleibt, der auf freilich rein theo- 

 retischer, aber wohl einwandfreier Grundlage als möglicher Höchst- 

 wert berechnet worden ist. Baron und Polanyi^) finden auf Grund 

 des Nernstschen Wärmetheorems einen Nutzwert von gegen 100%. 

 Verhalten sich die Dinge so, so würde hier jene höchste Vollkommen- 

 heit, die wir von den Einrichtungen der belebten Natur zu erwarten 

 gewohnt sind, in auffälliger und einer besonderen Erklärung bedürf- 

 tiger Weise fehlen**). Eine solche muß um so mehr gefordert werden, 



*) Ebensowenig werden wir die älteren Befunde Metzners (20a) als be- 

 weisend betrachten dürfen, bei denen die verzögerte Wärmebildung noch nicht 

 bekannt war und außer Berechnung blieb. 



**) Man darf hiergegen nicht einwenden, daß es nicht berechtigt sei, den 

 Muskel unter den gleichen Gesichtspunkten zu betrachten wie etwa eine Dampf- 

 maschine, da er nicht allein zur Arbeitsleistung, sondern auch zur Wärmeerzeugung 

 bestimmt sei. Denn wenn dies auch im allgemeinen zutrifft, so fehlt es doch nicht 

 an Umständen, unter denen es für den Organismus von höchstem Wert wäre, 

 seine Muskelarbeit mit so wenig Wärmeerzeugung als nur irgend möglich leisten 

 zu können. Das ist z. B. der Fall, wenn in sehr warmer Umgebung die Gefahr 

 einer Übersteigerung der Körpertemperatur droht. Es ist bekannt, wie sehr diese 



