:90 J- V. Kries : 



der gewöhnlichen normalen Zuckung des Skelettmuskels gelten sollten. 

 Doch mag es gestattet sein, hier kurz auf einige Punkte hinzuweisen, 

 in denen mir diese modernsten Theorien gewisse Lücken oder Dunkel- 

 heiten zu bieten scheinen. Dabei will ich mich vorzugsweise an die 

 Darstellungen von E.Frank halten, insbesondere seine Arbeit ^^), in der 

 die uns hier interessierenden Dinge besonders klar zum Ausdruck 

 kommen, wobei übrigens die besonderen Vorstellungen Franks über 

 die Innervationsverhältnisse (spinale, parasympathische und sym- 

 pathische Innervation) des Skelettmuskels hier außer Betracht bleiben 

 können. 



Ich kann von gewissen Muskelzuständen ausgehen, die in dieser 

 Hinsicht von besonders großer Bedeutung sind und daher auch all- 

 gemein in erster Linie als Grundlage für die Annahme besonderer, der 

 älteren Aviffassung fremder Tätigkeitsformen herangezogen worden 

 sind. Wir beobachten bei gewissen Krankheitsfällen, ganz ähnlich aber 

 auch bei der sog. Enthirnungsstarre, daß die Extremitäten jeder Stel- 

 lungsänderung einen auffällig starken Widerstand entgegensetzen, 

 daß sie aber, durch hinreichende Kräfte in eine neue Stellung ver- 

 bracht, nunmehr in dieser verharren, auch wenn jene Kräfte nicht 

 mehr einwirken; ja sie widersetzen sich nunmehr einer Änderung der 

 neuerreichten Stellung, welche dies auch sei, ganz ebenso wie zuvor 

 einer Entfernung aus der ersten. Wollen wir ein solches Verhalten 

 in der üblichen Terminologie der Physik beschreiben, so hätten wir 

 den betr. Gebilden eine hohe*), aber sehr unvollkommene 

 Elastizität zuzuschreiben. Die Muskeln scheinen sich nicht 

 etwa wie ein ,, totes elastisches Band", sondern wie ein Stück Blei 

 oder Wachs zu verhalten, welch letzterer Vergleich ja auch in der 

 Benennung solcher Zustände als ,,flexibilitas cerea" seinen zutreffenden 

 Ausdruck erhalten hat. In der Überführung der Muskeln in ein solches 

 Verhalten können wir also eine, von der gewöhnlichen Tätigkeit in der 

 Tat vollkommen verschiedene Zustandsänderung erblicken. Die eine 

 würde in einer Änderung der Gleichgewichtslänge bestehen, die ohne 

 oder wenigstens ohne erhebliche Änderung der elastischen Eigenschaften 

 stattfindet, die andere dagegen gerade in einer völligen Änderung der 

 elastischen Eigenschaften. Wir könnten sie uns z. B. im An- 

 schluß an Frank so denken, daß das Sarkoplasma in eine annähernd 

 feste, etwa als teigartig zu bezeichnende Konsistenz übergeführt würde. 

 Ich will eine solche Änderung eine Versteifung nennen. Hier könnte 

 man denn auch mit einigem Recht von einem Muskelzustande reden, 



*) Unter der hohen Elastizität wird hier verstanden, daß einer Form Ver- 

 änderung ein großer Widerstand entgegengesetzt wird, wie das ja in der wissen- 

 schaftlichen Physik, in gewissem Gegensatz zm: Sprache des täglichen Lebens 

 üblich ist. 



