Beraerkungoii zur Theorie der Muskeltätigkeit. 91 



der nur zur Erzeugung von Spannungen, nicht aber von Verkürzungen 

 geeignet ist. Ganz im allgemeinen versteht es sich ja, daß, wie jede 

 Verkürzung, durch gesteigerten Zug in eine Spannungszunahme ver- 

 wandelt werden kann, so auch jede Spannungszunahme bei nach- 

 lassendem Zug in Verkürzung umgesetzt werden kann, daß es also 

 lediglich von den äußeren mechanischen Bedingungen abhängt, ob 

 eine Zustandsänderung des Muskels in der einen oder anderen Form 

 erscheint. Indessen ist dieser Zusammenhang quantitativ durch die 

 Elastizität des Muskels bestimmt. Denken wir uns diese auf einen sehr 

 hohen Wert gesteigert, so werden sehr beträchtliche Spannungsände- 

 rungen minimalen Änderungen der Länge entsprechen. In idealer Weise 

 wäre ein solches Verhalten bei dem ,, starren Körper" der theoretischen 

 Physik gegeben. Von einem solchen kann man im strengen Sinne 

 sagen, daß er nur zur Erzeugung von Spannungen, nicht aber von 

 Bewegungen geeignet sei. Wir hätten uns also zu denken, daß der 

 Muskel einerseits zu Verkürzungen befähigt ist (genauer gesagt : zu 

 Zustandsänderungen, die je nach äußeren Bedingungen als Verkür- 

 zungen oder als Spannungsänderungen zur Erscheinung kommen 

 können), anderseits aber zu einer Versteifung. Hierin also würden 

 wir den springenden Punkt der neuen Annahmen zu erblicken haben, 

 während, wie vorhin gezeigt, Zustände dauernder Kontraktion oder 

 Spannung ohne Ermüdung und St off verbrauch, ebenso auch eine 

 mehrfache Innervation sehr wohl auch im Rahmen der älteren Theorien 

 in Erwägung gezogen werden kann. 



Erscheint nun der Muskel zu zwei ganz verschiedenen Zustands- 

 änderungen befähigt, so fragt sich vor allem, in welcher Beziehung 

 sie zueinander stehen. In dieser Hinsicht ist die einfachste Annahme, 

 ■daß sie voneinander unabhängig, also in jeder beliebigen Weise mit- 

 einander kombinierbar sind. Wir wollen von dieser Annahme zunächst 

 ausgehen; und es wird sich dann fragen, wie wir eine Anzahl von 

 Muskelzuständen aufzufassen haben. Denken wir hier zunächst 

 an den sog. Tonus der Skelettmuskeln, so ist zu beachten, daß 

 er ja stets in erster Linie in einem gewissen Grade von Verkürzung 

 besteht. Dies ist in der grundlegenden Brondgeestschen Erscheinung 

 des Extremitätentonus unmittelbar ersichtlich. Aber auch im all- 

 gemeineren Sinne beschreibt z.B. Frank schlechtweg den Tonus als 

 eine Dauer verkürz vmg. Keinesfalls ist also der Tonus der Skelett - 

 muskvilatur mit der Versteifung zu identifizieren; vielmehr müßten 

 wir uns hier jedenfalls beide Zustandsänderungen kombiniert denken. 

 Und zwar könnte man sich den Sachverhalt etwa so vorstellen, 

 daß zufolge eines gewissen Maßes von Versteifung seltene, vielleicht 

 auch unregelmäßige Verkürzungsantriebe genügten, um den Muskel 

 in einem gewissen Grad von Verkürzung dauernd zu unterhalten. 



