Bemerkung-en zur Theorie der Muskeltätigkeit. 93 



in keinem Falle erscheint es mir zutreffend, mit Fran k zu sagen, daß 

 sich ,,in jedem quergestreiften Muskel ein glatter verbirgt". Denn für 

 den ersteren wäre es ja gerade charakteristisch, daß er in den ver- 

 steiften Zustand versetzt werden kann. Diese Eigenschaft können 

 wir nicht aus der Beimischung eines Elementes erklären, dem diese 

 Eigenschaft entweder dauernd zukommt oder ganz fehlt. Ist die Ver- 

 steifung eine Zustandsänderung, zu der lediglich der Skelettmuskel 

 befähigt ist, so wird es vielmehr richtiger sein zu sagen, daß diesem 

 eine Einrichtung gegeben ist , vermöge deren er trotz des zwangs- 

 mäßigen und schnellen Ablaufs der Erschlaffungsvorgänge zu Dauerkon- 

 traktionen mit geringem Stoff verbrauch befähigt ist, eine Einrichtung, 

 deren der glatte Muskel wegen der ihm eigenen Langsamkeit der 

 Erschlaffung nicht bedarf. 



Ich bin bisher von der Annahme ausgegangen, daß die beiden 

 Zustandsänderungen Verkürzung und Versteifung voneinander un- 

 abhängig sind. Dies dürfte nun aber wohl nicht der Meinung der- 

 jenigen Autoren entsprechen, die die Theorie der Muskelfunktion 

 in dem uns beschäftigenden Sinne entwickelt haben. Vielmehr wird off en- 

 bar in der Regel irgendein fester Zusammenhang zwischen Verkürzung 

 und Versteifung angenommen. Dies drückt sich schon darin aus, daß 

 der normale Tonus des Skelettmuskels als Verkürzung beschrieben, 

 gleichwohl aber die Versteifung als übertriebene tonische Innervation 

 bezeichnet wird. Wenn Frank z. B. sagt, daß durch gewisse Alkaloide 

 Steigerung des physiologischen Tonus, Neigung zu anhaltender Ver- 

 kürzung, scliließlich ausgesprochene Steifigkeit hervorgerufen wird, 

 so wird geradezu die Versteifung als höherer Grad einer zunächst als 

 Verkürzung erkennbaren Zustandsänderung dargestellt. An sich er- 

 scheint es natürlich denkbar, daß die beiden Zustandsänderungen in 

 einem solchen festen Verband stehen. Wird aber das angenommen, 

 so sollte es jedenfalls ausdrücklich gesagt und hervorgehoben werden. 

 Auch führt die Frage, wie nun diese Verknüpfung eigentlich zu denken 

 ist, auf Schwierigkeiten. Frank hat die Vermutung ausgesprochen, 

 daß bei dem Tonus des Skelettmuskels wesentlich das Sarkoplasma 

 beteiligt sei. Diese Vorstellung ist, wie mir scheint, am ehesten für 

 eine reine Versteifung einleuchtend. Wir können uns vorstellen, daß das 

 Sarkoplasma in derjenigen Form, in der es sich jeweils befindet, zäh 

 gemacht, eingedickt wird. Denn dies ist ein Vorgang, der sich ohne 

 Leistung äußerer Arbeit abspielt. Sehr schwer erscheint mir dagegen 

 denkbar, daß das Sarkoplasma, das doch, soweit wir wissen, eine echte 

 Flüssigkeit und optisch isotrop ist, kontraktil sein soll. Die ganzen 

 Fragen der Kontraktionstheorien würden sich dabei gewissermaßen 

 nochmals aufrollen und es wären zu ihrer Lösung gar keine Anhalts- 

 punkte gegeben. — Noch mehr vermißt man eine genügende physi- 



