Die physikalisclien Vorgänge bei der optischen Sensibilisation. 319 



Diese Aufstellung zeigt, daß bei allen Farbstoffen, die mit HgO ver- 

 dünnt waren, die lichtelektrische Zerstreuung mit der Dauer der Be- 

 lichtungzunahm. Bei allen Farbstoffen M'ar durch den Zusatz der Eiweiß- 

 lösung der lichtelektrische Effekt vermindert und die lichtelektrische 

 Zerstreuung nahm bei einigen Farbstofflösungen in Eiweiß ab, bei anderen 

 etwas zu. Es dürfte dies an der verschiedenen Konzentration der Farb- 

 stoffe liegen. Eine Verzögerung war augenscheinlich auch dabei durch 

 den Zusatz der EiAveißlösung bedingt. 



Eine auffallende Abweichung bot das Eosin. Bei der deutlichen Fluo- 

 rescenz hatte ich einen viel höheren hchtelektrischen Effekt erwartet 

 und bei Zusatz von Eiweiß war die lichtelektrische Zerstreuung größer 

 als bei Zusatz von Wasser. Nochmalige Untersuchungen ergaben das- 

 selbe Resultat. Ich vermute, daß bei dem Eosin Oberflächenverände- 

 rungen das abweichende Verhalten bedingen. 



Ich habe daran gedacht, daß der hohe Bromgehalt des Eosins dabei eine Rolle 

 spielt und habe Bromkah auf seine hchtelektrische Zerstreuung untersucht, an 

 demselben war kein hchtelektrischer Effekt festzustellen. Ich habe daim auch 

 einer Eiweißlösung Bromkali zugesetzt und nun geprüft, wie das Bromkali die 

 lichtelektrische Zerstreuung der Eiweißlösung beeinflußt. Es wurden 4 Ablesungen 

 %'orgenommen : 



1. Abi. 2. Abi. 



Eiweiß + H2O 1,85 1,41 



Eiweiß + KBr 1,56 1,16 



Der Versuch zeigt deuthch, daß die hchtelektrische Zertreuung der Eiweißlösung 

 durch KBr vermindert wird. Ob sich daraus die eigentümhchen Verhältnisse bei 

 der Eosinlösung erklären lassen, müssen weitere Untersuchungen ergeben. 



Nach diesen Untersuchungen halte ich es für erwiesen, daß die aus 

 dem Sensibilisator herausgeschleuderten Elektronen bei der optischen 

 Sensibüisation von den Eiweißkörpern aufgefangen werden und an 

 diesem die beobachteten Veränderungen erzeugen. 



So erkläre ich mir den Sensibilitätsvorgang, wie ich ihn am leblosen 

 Eiweiß studiert habe. Die optische Sensibilisation bei Tier und Pflanze, 

 von der Amoebe bis herauf zum Menschen beruht meiner Ansicht nach 

 auf diesem Vorgang. 



Sehr lehrreich sind liier die Versuche Hertels^). Er hat Seeigeleier künsthch 

 befruchtet. Diffuses Tageshcht hatte auf den Zellteilungsprozeß keinen Einfluß, 

 es zeigte sich aber eine deutliche Verzögerung der Furchungsphasen, wenn in 

 Eosinwasser behchtet wurde. Setzte er die Eier der Einwirkung von grünem 

 Licht von '^ 523 i-^l-i^ aus, so hatte dieses Licht auf den Zellteilungsprozeß nur dann 

 einen erhebUchen Einfluß, wenn dem Seewasser etwas Eosin zugesetzt war. Ferner 

 beUchtete er Aufschwemmungen von Bakterien und Paramäcien mit spektral 

 zerlegtem Licht. In der einen Versuchsreihe war kein Farbstoff, bei den anderen 

 sehr schwache Eosin- und Erythrosinlösung zugesetzt. Die Eosinlösung absorbierte 

 das Licht zwischen l 535 bis 470 ,«/-', die Erythrosinlösung von /• 525 bis 485 ^^«. 

 Zur Behchtung verwMidte er Licht von 1 518 f^i'- und von '^ 448 i*«/^. An den un- 



^) Zeitschr. f. allg. Phvsiol. 4 u. ,5. 



3. Abi. 



4. Abi. 



1,21 



1,11 



0,98 



0,91 



