2 J. Aebly: 



macht, dass die Methode vom fehlertheoretischen Standpunkt aus 

 eingehend auf ihre Genauigkeit geprüft werden sollte, sowie dass bei 

 der weiteren Entwicklung der Methodik vor allem darauf gesehen 

 werde, dass neben möglichster Vermeidimg systematischer Fehler 

 auch die Gelegenheit für das Zustandekommen zufälliger Fehler so 

 weit als möglich eingeschränkt werde. 



In einer Kritik meiner Vorschläge haben dann A. Alder ^) und 

 F. Rohr er ^) meine Vorschläge als zu umständlich und unnötig zurück- 

 gewiesen. Dabei haben die Genannten, und zwar zum Teil unter Ver- 

 zieht auf reine Sachlichkeit, meine Forderimgen so hingestellt, als ob 

 sie bei jeder konkreten Bestimmung ausgeführt werden müssten, 

 während ich ausdrücklich betont hatte, dass davon keine Rede sei, 

 diese Prüfung vielmehr nur eine theoretische Wertung der Zuverlässig- 

 keit einer Methode bezwecke. Da Alder in seiner Publikation es 

 unterlassen hatte, die Ulm er 'sehe Arbeit zu erwähnen, worin das 

 Problem der viskosimetrischen Bestimmung des Volumens der roten 

 Blutkörperchen sehr exakt und vollständig durchgeführt worden ist, 

 hatte ich die betreffende Arbeit nicht in meine Betrachtimgen ein- 

 bezogen. Es handelte sich für mich ja nicht darum, das ganze Problem 

 ausführlich zu behandeln, sondern nur darum, eine Anregung für die 

 weitere Ausbildung der Methodik vorzuschlagen, wozu mir die Aid er- 

 sehe Arbeit Veranlassung gab. Seither hat mich nun W. R. Hess 

 auf die Ulmer 'sehe Arbeit, die unter seiner Leitung entstanden war, 

 aufmerksam gemacht und den ausdrücklichen Wunsch geäussert, es 

 möchte diese Methode vom Standpunkt der Fehlertheorie aus auf ihre 

 Brauchbarkeit untersucht werden. 



Ich komme dieser Aufforderung um so lieber nach, als die Ulm er- 

 sehe Methode in ihren Zusammenhängen verhältnismässig einfach und 

 übersichtlich ist und sich für eine solche Untersuchung sehr gut eignet, 

 was zum Beispiel von der Alder 'sehen Methode, soweit es sich nach 

 den bis jetzt vorliegenden Angaben beurteilen lässt, nicht der Fall ist. 



Um die Untersuchung nicht von Anfang an unnötig zu komplizieren, 

 will ich vorläufig annehmen, dass die zu messenden Grössen dieselbe 

 Eigenschaft haben, wie die Grössen der unbelebten Natur, d. h. dass 

 sie ,, konstant" seien. Dabei soll die Frage gar nicht weiter erörtert 

 werden, inwieweit eine solche Konstanz im Bereiche des Unorganischen 

 überhaupt existiert. Für unsere Zwecke genügt es nämlich vollkommen, 

 wenn wir annehmen, dass die Schwankungen in der Grösse so klein 

 sind, dass sie sich unsern Feststellungen entziehen. 



1) A. Alder, Die Blutkörperchenvolumbestimmung und ihre Fehler. 

 Korrespondenzblatt für Schweizer Ärzte 1919 Nr. 25. 



2) Fr. ßohrer, Zur Fehlerbestimmung von Blutuntersuchungsmethoden. 

 Ibid. 1919 Nr. 26. 



