26 Arthur 'Weil: 



von grauer und weisser Substanz wurden möglichst gleiche Gewichts- 

 mensren von etwa 1,5 g in kleine Wägegiäschen gefüllt und entweder 

 im Lufttrockenschrank oder in Porzellanvakuumexsikkatoren, die im 

 Wasserbade bis auf eine Innentemperatur von etwa 60° C. erhitzt und 

 dauernd mit der Wasserstrahlpumpe verbunden waren, bis zur Ge- 

 "v^achtskonstanz getrocknet. Die von Katz ^) angewandte Methode 

 der Trocknung big 110'' C im. Exsikkator über Schwefelsäure gab 

 keine anderen Resultate; wie ich mich durch Vorversuche überzeugen 

 kennte. Die Differenz im Gewichte der frischen und trockenen Substanz 

 ergab dann den Wassergehalt des lebenden Organs. — Zur Quellung 

 wurde die zehnfache Menge destillierten Wassers hinzugefügt, die 

 man aber beliebig ändern kann, da die Konzentration ohne Einfluss 

 auf die Quelhmg ist (zehnfache und hundertfache Mengen gaben die- 

 selben Werte). — Nach bestimmter Zeit wurden die gequollenen 

 Stückchen auf faserfreiem Filtrierpapier durch leisen Druck unter 

 stetem Wechsel des Papiers so lange getrocknet, bis dieses kein Wasser 

 mehr ansaugte. Eine aliquote Menge wurde wieder gewogen, bis zur 

 Gewichtskonstanz getrocknet und aus der Differenz das Quellungs- 

 wasser berechnet. — Ich befolgte hiermit die bis jetzt allgemein an- 

 gewandte Methodik, ohne deren Nachteile, die in dem beim Trocknen 

 ausgeübten wechselnden Druck liegen, zu verkennen; doch sind die 

 hierdurch bedingten Fehler, wie schon Hofmeister ^) zeigte, so gering, 

 dass sie vernachlässigt werden können. — Abweichend von der bis- 

 herigen Arbeitsmethode bestimmte ich die verschiedenen Kurven- 

 punkte nicht an ein und demselben Stück Substanz, da die Natur 

 des Materials bei wiederholtem Abtrocknen und Wiederquellenlassen 

 ein quantitatives Arbeiten verbietet. Ich arbeitete stets mit Serien 

 von sechs bis acht Gläsern, deren Inhalt aus Gehirnteilen bestand, 

 die möglichst einem eng umschriebenen Bezirk entstammten ; die durch 

 den verschiedenen chemischen Aufbau bedingte Fehlerquelle ver- 

 kleinerte ich durch Zusammenstellung und Vergleich der verschiedensten 

 Serien ein und desselben Gehirns. Es handelte sich für mich ja nicht 

 darum, Gesetzmässigkeiten für die Quellung überhaupt aufzustellen.^ 

 sondern das Verhalten zweier histiologisch scharf umschriebener Gewebe 

 zu vergleichen. — Auch die Fehlerquelle, die etwa durch physikalische 

 Faktoren, wie verschiedene Porosität bedingt sein könnte, kam nicht 

 in Betracht, da es sich ja stets um dasselbe strukturell einheitliche 

 Gewebe handelte. 



Den Quellungsgrad definiere ich nach der allgemein üblichen Art 

 als den Wassergehalt in Grammen pro 1 g trockener, quellbarer Substanz. 



1) 1. c. S. 47. 



2) 1. c. S. 217. 



