Studien über Tracbeenrespiration. III. 



119 



Nr. 



Volumen 

 der Blase 



Zusammen- 

 setzung nach 

 der Eespiration 



Berechnete 

 Kapazität 

 d. Tracheen- 

 systems 



cmm 







vor ' nach 

 cmm cmm 



O2 + COgt CO 

 0/0 ; o'o 





(4 

 5 



81,6 86,2! 

 79,2 65,6 



5*4 : 42,1 

 3,8 44,4 



95) 

 102 



Tracheensystem beim 

 Untertauchen nicht ge- 

 füllt. 



wenige Respirationen in 

 kurzer Zeit. 







Du.rchschnitt : 



107 1) 



VersiTch 4 nicht mitge- 

 rechnet. 



Mittelst der beschriebenen Methoden habe ich an vier verschiedenen 

 Larven Bestimmungen gemacht, deren Resultate in der folgenden 

 Tabelle zusammengestellt sind. 



m 

 « 



g 



Normales 

 g ßespirations- 

 ° Volumen 



Maximales 

 § beobachtetes 

 ü ßespirations- 

 volumen 



Maximale Kom- 

 pression des 

 Tracheensystems 



Wä- Sauer- 

 gungs- ' Stoff- 

 methode methode 

 cmm cmm 



Wahr- 

 scheinlicher 

 Wert der 



Vital- 

 kapazität 



cmm 



Total- 

 kapazi- 

 tät 



cmm 



ßesidual- 



luft 



cmm 



1,0 

 1,0 

 1,68 

 1,24 



40 

 43 

 55 

 42 



60 

 68 

 54 



— 67 

 67 69 

 86 - 

 71 — 



63 



64 

 80 

 67 



(99)2) 



107 

 107 



(36) 



27 



40 



Prozentisch berechnet erhält man die folgenden Zahlen: 



Grewicht des Tieres 

 g 



Normales ßespi- Maximales ßespi- Vitalkapazität 



rationsvoknnen rationsvolumen • t, ^ j 



in Prozenten der in Prozenten der ^"^ Prozenten der 



Vitalkapazität Vitalkapazität Totalkapazität 



1,0 

 1,0 

 1,68 

 1,24 



64 — 64 

 67 94 — 

 69 85 70 

 63 76 i 63 



Mittel 



66 85 66 



1) Das sehr grosse Totalvolumen des Tracheensystems, das 6 — 10% des 

 Volumens der Tiere ausmacht, zeigt an, dass hier die Tracheen nicht nur 

 als Luftwege, sondern auch als Luftreservoir dienen. Wenn das Tier nach 

 völliger Erneuerung der Luft die Oberfläche verlässt, wird das Sauerstoff- 

 quantum in den Tracheen für den normalen Stoffwechsel während ca. 5 Mi- 

 nuten genügen. 



2) Diese Bestimmung wurde nicht mittelst CO, sondern mittelst Sauer- 

 stoff gemacht. Die Doppelbestimmungen stimmen ganz gut. Das ßesultat 

 kann jedoch nicht als absolut zuverlässig angesehen werden. 



