Reflexus coclileopalpebralis und Ohr-Lidschlag-Reflex. 151 



Es handelt sich demnach tatsächlich bei dem von v. Bechterew 

 und dem von mir beschriebenen Reflex um zwei „grundverschiedene 

 Erscheinungen", die man, da der sensible Teil des Reflexbogens in 

 einem Fall der N. cochlearis, im andern der N. trigeminus ist, auf 

 keinen Fall, wie Galant meint, identifizieren darf. Ebensogut könnte 

 man den optischen Bhnzelreflex, dessen sensible Bahn der N. opticus 

 ist, mit dem Cornealreflex, dessen sensible Bahn der N. Trigeminus 

 darstellt, unter dem Galant 'sehen Hinweis identifizieren: ,,Der Haupt- 

 unterschied bestehe nur in der Auslösungsweise," und das wird doch 

 niemandem einfallen. 



Nach dem eben Gesagten bedarf es auch keiner weiteren Begründung, 

 warum ich Galant 's Vorschlag, den von mir beschriebenen Reflex 

 als eine ,, Varietät" des v. Bechterew 'sehen zu bezeichnen, als voll- 

 kommen unberechtigt und begriffs verwirrend ablehnen muss. Über 

 den von mir gleichzeitig beschriebenen Ohr -Tränen-Reflex äussert sich 

 Galant gar nicht. 



Die Identifizierung der zwei genannten Reflexe ist 

 sonach von wissenschaftlichem Standpunkte aus ausgeschlossen. 



Der Ohr-Lidschlag-Reflex beansprucht jedoch nicht nur ein theo- 

 retisches, sondern, wie meine khnischen Beobachtungen (1. c.) gezeigt 

 haben, auch ein praktisches Interesse, und da bleibt die Frage zu be- 

 antworten, ob etwa die Anwendung der zwei genannten Lidschlag- 

 reflexe im Gebiete der praktischen Medizin ihre nominelle Identi- 

 fizierung ratsam oder wünschenswert erscheinen lassen. 



Um auf Galant 's Veröffenthchung nicht an anderer Stelle noch- 

 mals eingehen zu müssen, möchte ich hier kurz auch diese Frage be- 

 antworten. 



V. Bechterew 's Gehörreflex ist in den letzten Jahren wiederholt 

 in der Praxis zur Entlarvung von Taubheitssimulanten verwendet 

 worden. Zu diesem Zwecke ist, wie leicht verständhch, der von mir 

 beschriebene Reflex ganz unverwendbar. Gault ^) hat 1916 den Gehör- 

 reflex mit einer Radfahrhuppe geprüft und nennt ihn Reflexe 

 cochleo-orbiculaire. E. Wodak^) (1917) liess hinter dem zu ent- 

 larvenden Simulanten plötzhch in die Hände klatschen und beobachtete, 

 ob dieser mit den Wimpern zuckte. Falta^) und zu gleicher Zeit 

 etwa Belinow*) benutzten zur Prüfung des Gehörreflexes die in den 

 äusseren Gehörgang eingeführte Bäräny'sche Lärmtrommel, Belinow 

 ferner auch ein von ihm erfundenes Lärm machendes Instrument, den 



1) Presse med. 1916 No. 25. cit. nacli E. Wodak. 



2) E. Wodak, Über Aggravation und Simulation von Hörstörungen. 

 Wiener klin. Wochenschr. Bd. 30, Nr. 52. Beiblatt: Mil.-San.-Wesen. 



3) Falta, Wiener med. Wochenschr. Bd. XXXI S. 20. 1918. 



4) Belinow, Corresp.-Bl. f. Schweizer Ärzte. 1918. S. 1253. 



