268 Edmund Nirenstein: 



Konzentrationen auf das Aufschüttelungsresultat keinen merklichen Einfluss 

 aus. Von den Farbstoffen 53 — 120, bei denen es sich nur um den Vergleich 

 unter einander und nicht mit den vorangehenden handelte, wurden stärkere 

 Konzentrationen zur Ausschüttelung verwendet, da die vital färbenden 

 Stoffe unter ihnen ebenfalls fast durchweg erst in stärkerer Konzentration 

 vital färbend wirken. Die angewendeten Lösungen waren mit einer Lösung 

 von Brillantorange ß. 1:4000 äquimolar. 



Zur Bestimmung des Ausschüttelungsresultates wurde ein Kolorimeter 

 verwendet, der aus dem Sahli'schen Hämoglobinometer in der Weise her- 

 gestellt worden war, dass das Röhrchen mit der Vergleichslösung durch 

 eine zweite graduierte Eprouvette ersetzt wurde. In das eine _ Eöhrchen 

 wurden abgemessene Mengen Farbstofflösung und Ausschüttelungsflüssigkeit 

 {2,4 ccm Farbstofflösung und 0,4 ccm Ausschüttelungsflüssigkeit) eingefüllt 

 und beide Flüssigkeiten bis zur Konstanz der Verteilung des Farbstoffes 

 durchgeschüttelt. In das andere Röhrchen wurde eine bestimmte Menge 

 der nämlichen Farbstofflösung gebracht. Hatten sich im Ausschüttelungs- 

 röhrchen die beiden Flüssigkeiten so weit voneinander getrennt, dass die 

 wässerige Lösung wieder vollständig klar war, dann wurde das Teilungs- 

 verhältnis bestimmt. Im allgemeinen waren folgende Ausschüttelungs- 

 resultate festzustellen: 1. Die wässerige Farbstofflösung erschien nach der 

 Ausschüttelung vollkommen entfärbt; in diesem Falle hatte der Teilungs- 



. Ausschüttelungsfl. 

 koefiizient Wasse jedenfalls einen sehr hohen Wert. Wir be- 

 zeichnen ihn als mx :^ maximal. 2. Die wässerige Lösung erschien nach 

 der Ausschüttelung noch immer deutlich gefärbt. Durch den Vergleich mit 

 der ursprünglichen Lösung im anderen Röhrchen, d. h. durch Verdünnung 

 eben dieser Lösung bis zu dem Grade, dass sie mit der Lösung des Aus- 

 schüttelungsröhrchens im Farbenton übereinstimmte, Hess sich die Farbstoff- 

 abnahme und aus dieser der Teilungskoeffizient berechnen. 3. Die wässerige 

 Farbstofflösung erschien nach der Ausschüttelung deutlich schwächer gefärbt 

 als die Ausschüttelungsflüssigkeit, aber die Farbstoffabnahme war im Ver- 

 gleich zur Färbung der ursprünglichen Lösung zu gering, um sich kolori- 

 metrisch berechnen zu lassen. In diesem Falle wurde der Teilungskoeffizient 

 als > 1 bezeichnet. 4. Ausschüttelungsflüssigkeit und wässerige Lösung 

 erschienen nach der Ausschüttelung annähernd gleich gefärbt; Teilungs- 

 koeffizient = ungefähr 1. 5. Die Ausschüttelungsflüssigkeit erschien nach 

 der Ausschüttelung schwächer gefärbt als die wässerige Lösung; Teilungs- 



. Ausschüttelungsfl. 

 koeffizient ^ — — ^ < 1. Schliesslich 6. DieAusschüttelungsilüssig- 



. Ausschüttelungsfl. 

 keit ist vollkommen farblos geblieben ; Teilungskoeffiz. WRsqpr 



Es gibt Farbstoffe, deren Lösungen bei der Ausschüttelung mit den von 

 uns verwendeten Substanzen ihren Farbenton etwas ändern, wodurch der 

 Vergleich mit der ursprünglichen Lösung erschwert wird. Ferner zeigen 

 einzelne Farbkörper das V^erhalten, dass sie bei der Ausschüttelung zum 

 Teil ausgefällt werden; selbstverständlich lässt in diesem Falle die Farbstoff- 

 abnahme der wässerigen Lösung keinen Schluss zu auf die Verteilung des 

 Farbstoffes zwischen den beiden Lösungsmitteln. Glücklicherweise sind die 

 beiden angeführten Erscheinungen selten, so dass sie der allgemeinen An- 

 wendung der beschriebenen Methode nicht im Wege stehen. Schliesslich 

 haften unserer kolorimetrischen Methode als solcher gewisse Ungenauig- 

 keiten an^). Da es sich aber bei unseren Versuchen nur um die Verwertung 



1) Die kolorimetrische Bestimmung mittels des angewendeten Apparates 

 gewinnt ganz erheblich an Schärfe, wenn man den Apparat mit einer Platte 



