312 Edmund Nirenstein: 



charakterisiert: Für lipoidlösliche Verbindungen ist die lebende ZeUe, 

 und zwar jede Zelle, jederzeit offen: dem Medium, das die Zellen um- 

 spült, zugesetzt, dringen lipoidlösliche Verbindungen in die lebende 

 Zelle jederzeit ein, ohne dass sich die letztere ihrer erwehren könnte. 

 Für die üpoidunlöslichen Verbindungen ist die lebende Zelle zuzeiten 

 geschlossen. Die Eröffnung erfolgt nur unter bestimmten Verhältnissen 

 und beruht auf einem bei dem gegenwärtigen Stand unserer Kennt- 

 nisse nicht analysierbaren Transport vermögen der lebenden Zelle. 

 Dieses verschiedene Verhalten der lebenden Zelle bei den beiden Arten 

 der Stoff auf nähme bezeichnet Hob er in sehr zutreffender Weise als 

 physikahsche und physiologische Permeabihtät. 



Gerade die Farbstoffe bieten Beispiele für jede der angeführten 

 Arten von Permeabilität. Es gibt Farbstoffe — die lipoidlösHchen — , 

 die in jede lebende Zelle eindringen. Mit Neutralrot, Nilblausulfat, 

 Bisma^rckbraun usw. ist jede lebende tierische Zelle zu färben. Die 

 betreffenden Stoffe färben also allgemein vital. Mit lipoidunlöshchen 

 Säurefarben ist aber nur in ganz bestimmten tierischen Zellen unter 

 bestimmten Verhältnissen Färbung zu bewirken. 



Küster und Ruhland sind allerdings anderer Meinung. Auf 

 Grund ihrer Erfahrungen über die Aufnahme lipoidunlöshcher Säure- 

 farben in den Zellsaft von Pflanzenzellen glauben sie den Unterschied 

 in der, Art der Aufnahme lipoidlöshcher und lipoidunlöshcher Farb- 

 stoffe sowie überhaupt die Annahme von zweierlei Arten der Stoff- 

 aufnahme, also die Unterscheidung einer physikahschen und physio- 

 logischen Permeabihtät im Sinne Hob er 's bestreiten zu müssen. Nach 

 Ruhland beherrscht dieselbe Gesetzmässigkeit die Aufnahme lipoid- 

 löshcher und lipoidunlöshcher Farbstoffe; der Unterscliied läge ledig- 

 lich in aer Art der Speicherung, die bei den basischen Farbstoffen 

 auf einer Salzbildung, bei den Säurefarben auf einer Dispersions- 

 verminderung beruhen soll. 



Den Ausführungen Küster 's und Ruhland's ist aber folgendes 

 entgegenzuhalten: Wenn die Autoren die Sache so darstellen, als ob 

 die Annahme der beiden Arten von Stofftransport ledighch der Lipoid- 

 theorie zuhebe konstruiert worden wäre, so beruht dies auf einer nicht 

 genügenden Berücksichtigung zahlreicher Erfahrungen auf tierphysio- 

 logischem Gebiet; denn dass zwischen der Aufnahme des Zuckers, 

 der im osmotischen Experiment in den Muskel nicht eindringt und 

 unter anderen Bedingungen vom Muskel doch wieder aufgenommen 

 wird, und der Aufnahme eines indifferenten Narkotikums, das zu jeder 

 Zeit und unter allen Verhältnissen eindringt, ein grundsätzlicher Unter- 

 schied besteht, ist keine irgendeiner Theorie zuliebe erfundene Kon- 

 struktion, sondern eine Tatsache, von der jede theoretische Erwägung 

 auszugehen hat. Unseres Erachtens bedeutet die Unterscheidung der 



