318 Edmund Nirenstein: 



Konzentration \^orhanden sind als in der wässerigen Lösung, während 



die Farbstoffe Gallein und Gallaminblau den lebenden Zellkörper nicht 



zu färben hätten, da nach der Ausschüttelung der gedachten Farbstoffe 



die Diamylaminmischung sich vollkommen ungefärbt absetzt, der 



^ , , »p. . Diam. Ölmischung , ,. ^^ , . , 



Teilungskoeffizient ; für die genannten Verbindungen 



^ Wasser ^ ^ 



also = ist. Die genannten Farbstoffe zeigen in der Tat das geforderte 



Verhalten: Echtrot A, Tuchrot 3 GA, Erythrosin, Cyanosin, Rose 



bengale färben den lebenden Zellkörper von Paramäcien; Gallein und 



Gallaminblau lassen ihn ungefärbt. 



Die Behauptung E-uhlsnd's, das Verhalten der angeführten Säure - 

 farbstoffe spreche gegen die Lipoidtheorie, ist also ganz una gar un- 

 zutreffend. Auch hier gilt das genaue Gegenteil: Zwischen relativer 

 Lipoidlöslichkeit und vitalem Färbevermögen besteht die von der 

 Theorie geforderte Übereinstimmtfog. Damit wäre auch die zweitie 

 Gruppe der Ruh land 'sehen Einwände erledigt. 



Wir wenden uns nun zu den von Garmus (32) gegen die Lipoid- 

 theorie vorgebrachten Argumente. Von basischen Farbstoffen , die 

 trotz Lipoidunlöslichkeit färben sollen, nennt Garmus Thionin, Methyl- 

 grün und Methylenazur. Die Lipoidlöslichkeit der beiden erstf^ren 

 wurde schon besprochen. Auch hinsichtlich des Methylenazur lässt 

 sich feststellen, dass es durch Ölsäure maximal gespeichert wird. Das 

 vital färbende Brillantkresylblau soll nach Garmus nur ganz schwach 

 lipoidlöslich sein und Toluidinblau nur in so geringem Maasse, dass es 

 praktisch als lipoi dunlöslich bezeichnet werden müsste. Beides ist so 

 unzutreffend wie nur möghch. Beide Farbstoffe werden von Ölsäure 

 maximal gespeichert. Tachrot 3 GA soll trotz guter LipoidlösHchkeit 

 nicht vital färben. Es wurde oben dargelegt, dass der Farbstoff selbst 

 in ziemlich verdünnte^' Lösung den lebenden Zellkörper färbt. 



Wie man sieht, sind die aus der Untersuchung tierischer Objekte 

 hergeleiteten Argumente gegen die Lipoidtheorie genau so haltlos wie 

 das bei der Untersuchung pflanzlicher Objekte gesammelte Beweis- 

 material. 



Von sämtlichen gegen die Lipoidtheorie der Viöalfärbung 

 angeführten Argumenten bleibt somit nicht ein einziges 

 übrig. Bedenkt man, dass dieses Beweismaterial im Laufe von Jahren 

 zusammengetragen wurde, so gelangt man zu dem Schlüsse, dass kaum 

 etwas mehr zugunsten der Lipoidtheorie der Vitalfärbung sprechen 

 könnte als dies Versagen sämtlicher gegen die Lipoidtheorie erhobener 

 Einwände. 



Fragt man, woher es kommt, dass die angeführten Befunde so 

 lange als Argumente gegen die Lipoidtheorie gelten konnten, so ist 

 die Antwort folgende; Bei der Prüfung des Zusammenhanges zwischen 



