52 



H. Zwaardemaker: 



pfeile die Elemente umfasst, die durch die Aussendung von /^-Strahlen 

 (neben y-Strahlen) charakterisiert sind 1 ). Die Gruppe rechts vom 

 Doppelpfeile enthält ausschliesslich a-Strahler 2 ). ff enbar existiert 

 ein biologischer Gegensatz, der sich deckt mit dem 

 physikalischen Unterschied. Die a- und /^-Strahler sind 

 biologische Antagonisten, physikalisch verschieden. Die Annahme 

 liegt auf der Hand, dass der Grund des Gegensatzes in den Zeichen 

 der Ladungen zu suchen ist, die beide Strahlungen mitführen. Denn 

 alle ihre anderen physikalischen Eigenschaften wirken gleichsinnig; 

 nur die eine Eigenschaft, die Ladung, welche sie tragen und die sie 

 anderen Körpern mitteilen können, ist in den beiden Rubriken ent- 

 gegengesetzt. 



Wenn die Adsorption der Ionen und der Komplexe an die Grenz- 

 schicht durch ein Proportionalgesetz beherrscht würde, so würden die 



höheren Gleichgewichte durch 



fr-Automatie 



Dosierungen der einander ent- 

 gegenarbeitendenRadioelemente 

 herbeigeführt werden; die Mul- 

 tipla sind die gerade aus- 

 reichenden Dosen. Aber die 

 Adsorptionen grösserer Mengen 

 vollziehen sich nach dem be- 

 kannten Exponentialgesetz 3 ), 

 und die gegenseitigen Verdrän- 

 gungen gehorchen verwickei- 

 teren Regeln, die zum Teil noch unerforscht sind 4 ). Wir gingen also 

 daran, die höheren Gleichgewichte empirisch aufzusuchen, und fanden 

 dabei ganz allgemein, dass die a-Strahler bei zunehmender Konzentration 

 der beiden Komponenten der Mischung relativ einen weit grösseren 

 Einfluss bekommen als die /9-Strahler. Eine graphische Darstellung 



ß -Strahler 

 Abb. 6. Kurve der Gleichgewichte. 



1) Cäsium muss den /S-Strahlen zugerechnet werdeD, denn es ist antagonistisch, 

 unter anderem mit kolloidalem Thorium, das ein reiner a-Strahler ist; übrigens 

 auch mit der Emanation. 



2) Das Radium hat in unmittelbarer Nähe einen unendlich grösseren a- als 

 ß- oder y-Effekt. 



3) H. Freundlich, Zeitschr. f. physikal. Chemie Bd. 57 S. 393. 1906. 



4) H. Freundlich und M. Masius, Gedenkboek J. M. van Bemmelen 

 S. 88. 1910. 



