244 W:B. Hess: 



Auch Hasebroek 4 ) spricht sich erneut für eine Mitarbeit der 

 Peripherie am Strömungsantrieb aus (vgl. Berliner Med. Wochen- 

 schrift Nr. 45, S. 1089), bzw. erhält die Streitfrage nicht für beseitigt. 



Haben Hasebroek und Mar es recht, so ist damit die Grund- 

 lage erschüttert, auf welcher ich versuchte, eine Dynamik „der Gefäss- 

 muskulatur" zu entwickeln *). Diese Grundlage ist die unter den 

 Physiologen vorherrschende, schon von Volkmann und Marey 

 vertretene Anschauung, dass das Mittel der peripheren Regulierung 

 des Blutstromes lediglich die Widerstandsveränderung ist, 

 herbeigeführt durch aktive Verengerung oder Erweiterung der Gefässe, 

 speziell der Arterien. 



Mit dem Zutreffen oder Nichtzutreffen dieser Anschauung stehen 

 oder fallen meine daraus abgeleiteten Sätze. So ergibt sich also für 

 mich die Notwendigkeit, mich wiederholt mit der angeblichen aktiven 

 Förderung des Blutes durch die Gefässmuskulatur zu befassen. 



Bei meinen früheren Untersuchungen legte ich Gewicht darauf: 



1. dass eine nennenswerte Arbeitsleistung der Arterien nur zu er- 

 warten ist, wenn die pulsatorische Bewegung (rhythmische aktive 

 Querschnittsschwankungen) eine erhebliche Amplitude auf- 

 weisen ; 



2. dass diese allfällig auftretende Arbeitsleistung nur dann in 

 einen nach der Peripherie gerichteten Strömungsantrieb aus- 

 gewertet werden kann, wenn für diese Auswertung ein spe- 

 zieller ström richtend er Mechanismus vorhanden ist; 



3. dass es möglich sein sollte, die Merkmale einer aktiven pulsato- 

 rischen Tätigkeit auch bei Ausschaltung eines Arterienstückes 

 aus dem allgemeinen Kreislauf einwandfrei festzustellen. 



Beurteilen wir die Erscheinungen, welche an den lebenden 

 Säugetierarterien wahrzunehmen sind , nach diesen drei Gesichts- 

 punkten, so konstatieren wir, dass jede Berechtigung zur Annahme 

 eines sogenannten peripheren Herzens fehlt. Diesen Widerspruch 

 der tatsächlichen Verhältnisse zur Hypothese eines Strömungsantriebes 

 durch die Peripherie noch ausdrücklicher hervorzuheben, ist die Auf- 

 gabe, welche ich mir nach den erneuten Stimmen zugunsten einer 

 aktiven Förderleistung der Arterien gestellt habe. Die beste Ge- 

 legenheit dazu bietet uns ein eingehendes Studium der Vorgänge, 



1) Vgl. Pflüg er 's Arch. Bd. 168 S. 445. 



