Untersuchungen üb. den Antrieb d. Blutstromes durch aktive Gefässpulsationen. 255 



Einmal zugegeben, die Ringmuskulatur stelle „eine sehr beträcht- 

 liche Kraft dar" oder, wie wir uns ausdrücken wollen, sei befähigt, 

 eine sehr beträchtliche Kraft zu entwickeln, so beträchtlich nämlich, 

 dass auch ohne erkennbaren Hub dennoch eine für die Zirkulation in 

 Rechnung fallende Arbeitsleistung resultiert! Es bleibt Mar es noch, 

 darauf einzugehen, ob auch die physikalischen Bedingungen für die 

 Entwicklung dieser Kraft, zu der die Arterienmuskulatur befähigt sein 

 soll, vorhanden sind! 



Diese Bedingungen sind die Existenz einer entsprechenden Gegen- 

 kraft! Ein geläufiges Beispiel haben wir in dem im Myographion ein- 

 gespannten Froschmuskel. Auch hier ist die sich entwickelnde Kraft 

 eine Funktion der Belastung = Gegenkraft. Trotz seiner physiologi- 

 schen Fähigkeit kann er keine Kraft entwickeln, wenn er unbelastet 

 ist und keine entsprechende Gegenkraft findet. Es fehlen die physi- 

 kalischen Bedingungen , unter welchen die biologische Fähigkeit zur 

 Geltung gebracht werden kann. . 



Für den Gefässmuskel sind die physikalischen Bedingungen davon 

 abhängig, welche Widerstände sich dem Ausweichen des Blutes 

 entgegensetzen, das durch die Gefässkontraktion verdrängt wird. Sie 

 bestimmen die Grösse der Belastung des sich kontrahierenden Muskels. 



Zur Erläuterung des eben Gesagten sei noch auf ein Beispiel 

 aus dem Gebiete der Hämodynamik hingewiesen: Wenn die Herz- 

 kammersystole einsetzt, so wächst der Innendruck zuerst rasch an, 

 bis ein Druckwert erreicht ist, bei welchem der Aortendruck als der 

 sich der Entleerung des Blutes entgegensetzende Widerstand (plus 

 Reibung) überwunden wird. Von diesem Moment an geht die Kurve 

 in ein nur noch langsam ansteigendes Plateau über. Die weitere 

 Drucksteigerung ist trotz dem physiologischen Vermögen des Herz- 

 muskels zu grösseren Druckleistungen nicht möglich, weil das ge- 

 presste Blut ausweicht. Dadurch sind die im Kontraktionsakt 

 wirksam werdenden Kräfte begrenzt. 



Beurteilen wir unter dem entwickelten Gesichtspunkt nun die 

 Begründung, die Mar es seinem oben zitierten Einwand gibt, so er- 

 kennen wir die Lücke, die er offen lässt, wenn er sich nur auf die 

 physiologische Leistungsfähigkeit der Arterienmuskulatur beruft und 

 die physikalischen Bedingungen, unter welchen sich die immerhin 

 nur supponierte ausserordentliche Fähigkeit geltend machen soll, 

 ausser acht lässt! Unsere Betrachtungen lehren uns im Gegenteil, 



