Untersuchungen üb. den Antrieb d. Blutstromes durch aktive Gefässpulsationen. 263 



auf 32 = 68°/ der Längen, welche ihnen im Zustand der grössten 

 Gefässerweiterung zukommen. 



Dieser Gesamthub, auf die Zeit berechnet, die der Kontraktions- 

 akt beansprucht (ca. 5, im zweiten Fall auf ca. 6 Sekunden), entspricht 

 einem sekundlichen Verkürzungseffekt von 11 % in beiden Fällen. 

 Für die pulsierende Fledermausvene fanden wir 32%. 



Ziehen wir bei der Berechnung des sekundlichen Verkürzungs- 

 effektes die Zeit mit in Betracht, die verstreicht, bis das Gefäss wieder 

 in den Zustand zurückgekehrt ist, aus welchem heraus seine Musku- 

 latur einßn neuen Hub bewerkstelligen kann, so ergibt sich ein se- 

 kundlicher Verkürzungseffekt von nur 2,2 bzw. 3,4% (Fledermausvene 

 11%, Herz 32%). Will man trotz dieser geringfügigen Beträge auf 

 dem Standpunkt verharren , dass eine für den Ablauf der Zirkulation 

 ins Gewicht fallende Arbeitsleistung zustande kommt, so ist man zur 

 Annahme gezwungen, dass bei dem Verkürzungsakt ein sehr hoher 

 Druck erzeugt wird. Aber für diese Annahme fehlt wieder eine tat- 

 sächliche Begründung! Haben wir doch auf Seite 255 gezeigt, dass 

 für das Zustandekommen solch hoher Druckwerte in freier Strom- 

 bahn die physikalischen Bedingungen nicht bestehen. So 

 ist es denn auch erklärlich, dass bei der Kaninchenohrarterie weder 

 ein Klappenapparat , noch die ebenfalls bei den pulsierenden Fleder- 

 mausvenen zu beobachtende, für die peristaltische Welle typische Asso- 

 ziation sich folgender Gefässabschnitte zu finden sind. So unerlässlich 

 der eine oder andere Mechanismus ist , wenn Muskelarbeit im Sinne 

 einer einseitig gerichteten Zirkulation nutzbar gemacht werden soll, 

 so überflüssig sind sie natürlich, wo keine Energiequellen vorhanden, 

 deren Auswertung einen Antrieb liefern könnte, der innerhalb nütz- 

 licher Grenzen liegt. Wir werden zur Einsicht gezwungen, dass es 

 sich hier nicht um eine Gefässmuskelaktion handeln 

 kann im Sinne eines „peripheren Herzens"! Es ist ein 

 allzu kühner Sprung, lediglich aus der Beobachtung gewisser Be- 

 wegungserscheinungen an Arterien ohne eingehende Berücksichtigung 

 der quantitativen Verhältnisse auf Strömungsantrieb zu schliessen. 



Damit soll unsere Mitarbeit an der Frage des peripheren Herzens 

 noch nicht abgeschlossen sein. Es werden von den Anhängern der 

 Lehre noch andere Argumente ins Feld geführt, die einer kritischen 

 Besprechung rufen. Gelegenheit dazu wird die Veröffentlichung von 

 Untersuchungen geben, die eben in unserem Institute abgeschlossen 



