Untersuchung einer Anzahl von Kaumuskeln des Menschen usw. 315 



Maximum und Minimum ziemlich ähnlich sind, wohl 

 aber sich deutlich unterscheiden in bezug auf die 

 Faserdicke. 



In den Tabellen 2a, 2b und 2c findet man die Gruppierung 

 der Fasern nach der geometrischen Reihe und dabei die Prozentzahlen 

 in bezug auf die Fasergrösse und die Faserwertigkeit zu- 

 sammengestellt. 



Die Kraft eines Muskels ist unserer wohl berechtigten Ansicht nach 

 proportional der Grösse des Muskelquerschnittes, ebenso auch die Kraft 

 der einzelnen Muskelfaser proportional der Grösse ihres Querschnittes. 

 Im letzteren Fall ist das Maassverhältnis noch weit genauer, da es 

 sich nur auf das reine Muskelgewebe bezieht, während bei der Durch- 

 schnittsgrösse des ganzen Muskels noch das Bindegewebe mit in Frage 

 kommt. Es ist also jedenfalls nicht ganz richtig, wenn man die Kraft 

 zweier verschiedener Muskeln nach der Grösse ihres Querschnittes 

 vergleicht, denn die beiden Muskeln können in bezug auf das Verhältnis 

 des Muskelgewebes zu dem Bindegewebe einen verschiedenen Bau 

 besitzen. Wenigstens muss man erst vorher diesen Bau feststellen. 

 Anders ist es schon, wenn man die Querschnittsgrösse desselben 

 Muskels bei verschiedenen Menschen miteinander vergleicht, denn da 

 ist es anzunehmen, dass der Bau in beiden Fällen wenigstens prinzi- 

 piell derselbe ist. 



Die Kraftleistung des ganzen Muskels setzt sich zusammen aus 

 den Kraftleistungen aller Fasern, die in ihm enthalten sind. Je dicker 

 diese Fasern sind, um so mehr Einfluss haben sie auf die Gesamtkraft, 

 um so mehr sind sie „wert" für die Kraftleistung des Muskels, um so 

 höher ist also ihre „Faserwertigkeit". Diese Grösse ist also im wesent- 

 lichen eine „physiologische" Zahl, denn sie gründet sich auf die Tätig- 

 keit des Muskels. Man kann aus ihr schliessen, welche Muskelgruppen 

 hauptsächlich für die Tätigkeit des Muskels von Wichtigkeit sind, 

 und da in den nächstfolgenden Gruppentabellen auch die Kern- und 

 Faserverhältnisse dieser Gruppen je für sich betrachtet werden, so 

 erhält man durch die Gesamtheit dieser Gruppentabellen ein genaues 

 Bild von dem Aufbaue der für den Gesamtmuskel in bezug auf seine 

 Tätigkeit wichtigsten Fasergruppen. Hieraus kann man dann wieder 

 Schlüsse ziehen auf die Bedeutung der morphologischen Verschieden- 

 heiten der Muskelfasergruppen für ihre Tätigkeit. 



Dass zwischen dem prozentualen morphologischen und physio- 



