Untersuchung einer Anzahl von Kaumuskeln des Menschen usw. 320 



Der Temporaiis der Frau J. hat eine „absolute Kernzahl 1 ' 

 von 0,39, der Masseter eine solche von 0,64, also fast die doppelte 

 Kernmenge; vergleicht man aber die Faserdicke, so ändern sich die 

 Verhältnisse durchaus: die Kernfaserzahl für den Temporaiis beträgt 

 636, die für den entsprechenden Masseter 756, die Verhältniszahl ist 

 1:1,19; in diesem Verhältnisse steht der Temporaiis günstiger da. 



Diese Betrachtungen lassen klar erkennen, wie ver- 

 schieden der Aufbau der hier untersuchten drei mensch- 

 lichen Kaumuskeln ist. 



Was die tierischen Masseteren anbetrifft, so lassen die 

 Kernfaserzahlen erkennen, dass die betreffenden Muskeln 

 fast sämtlich ungünstiger stehen als die menschlichen 

 Masseteren. Nur der Man drill mit 635 und das Eichhörnchen 

 mit 651 zeigen ähnliche Zahlen wie der Mensch (deutscher Durch- 

 schnitt 659). Bei den übrigen Tieren (Hasenkaninchen 799, 

 Hund 834, Reh 891 und Katze 945) sind die Zahlen ungünstiger, 

 d. h. ein Kern entfällt auf eine immer grössere Anzahl von Quadrat- 

 mikra des Faserquerschnittes. Die Kernfaser zahlen geben 

 mir demnach ein Bild von der Art der Verteilung der 

 gesamten Kernmasse innerhalb der Faser. 



Wir haben oben gesehen, dass der Temporaiis der Frau J. in 

 bezug auf die Kernfaserzahl etwas günstiger dastand als der Masseter. 

 Der Temporaiis der hier untersuchten Tiere zeigt noch 

 weit günstigere Verhältnisse im Vergleiche zu den ent- 

 sprechenden Masseteren : Hund, Temporaiis 457, Masseter 834, Ver- 

 hältniszahl 1:1,83; Eichhörnchen, Temporaiis 314, Masseter 651, 

 Verhältniszahl 1:2,07. Es geht aus diesen Zahlen hervor, dass der 

 Temporaiis beim Menschen sowohl wie bei den Tieren 

 in bezug auf die Verteilung der Kernmassen günstiger 

 gestellt ist als der Masseter, dass das Verhältnis aber 

 bei jedem Wesen ein anderes ist. Man würde hieraus wohl 

 schliessen dürfen, dass auch in bezug auf die Funktionen 

 des Temporaiis und Masseters zueinander bei jedem 

 Wesen andere Verhältnisse vorhanden sein werden. 

 Welcher Art diese Verschiedenheiten sind, müsste durch physiologische 

 Untersuchungen festgestellt werden. 



In den Jahren 1902 — 1904 habe ich zusammen mit Herrn Loeschcke 

 eine Untersuchung von weissen und roten Kaninchenmuskeln ausgeführt, 



