Untersuchung einer Anzahl von Kaumuskeln des Menschen usw. 335 



dazu der Neugeborene mit 10,04^), während der Chinese 12,49 \t 

 besitzt und damit fast übereinstimmt mit dem fünfmonatigen Embryo 

 (12,13). Die Durchschnittszahl der drei erwachsenen Deutschen 

 stimmt mit 10,15 /u fast genau überein mit der Zahl des Neugeborenen 

 (10,04 f.t). Die Kernlänge des Neugeborenen entspricht 

 also jedenfalls schon genau der des Erwachsenen. Das 

 Verhältnis der deutschen Durchschnittszahl zu der des 

 Chinesen ist 1:1,24; die Zahl des Chinesen ist also ungefähr um 

 ein Viertel grösser als beim Deutschen. Wir haben soeben gesehen, 

 dass die Zahl für die relative Kernmasse bei dem Chinesen um das 

 1,54 fache grösser war als die Durchschnittszahl der Deutschen 

 (1,09%: 0,70%). Aus dem Vergleiche der beiden Verhältniszahlen- 

 werte geht hervor, dass die grössere Zahl für die relative Kernmasse 

 nicht nur auf der Steigerung der Kernlänge beruhen kann. Dasselbe 

 gilt, nur noch in weit höherem Maasse, für den Kern des fünfmonatigen 

 Embryos, bei dem die ungemein grosse relative Kernmasse (11,22%) 

 nur in sehr geringem Grade von der grösseren Kernlänge ab- 

 hängen kann. Das Längenverhältnis des Kernes des Neugeborenen 

 zu dem des fünfmonatigen Embryos ist 1:1,21. Wie ich oben schon 

 bemerkt habe, lässt es sich vorläufig noch nicht sagen, ob dieser 

 Unterschied auf der Entwicklung beruht oder ob er als ein zufälliger, 

 individueller anzusehen ist. Dass die „Kernlänge" ein sehr konstantes 

 Maass darstellt, das schon beim Embryo die spätere Grösse besitzen 

 kann, hat sich aus meinen bisherigen Muskelarbeiten deutlich heraus- 

 gestellt. Andererseits babe ich nachweisen können, dass der Kern 

 während der Entwicklung eine sehr bedeutende Grösse besitzt, die 

 aber allerdings nicht durch die Kernlänge bedingt wird, sondern 

 hauptsächlich durch die Querschnittsgrösse. Das trifft ja auch hier 

 zu, wie Tab. 6 es uns gezeigt hat. Ich möchte also zunächst 

 annehmen, dass die etwas grösseren Zahlen für die 

 Kernlängen der beiden Embryonen nur auf individuelle 

 Verschiedenheiten zurückzuführen sind. 



Nicht unwesentlich für diese eben besprochene Frage scheint mir 

 auch zu sein, dass die Maxima für die Kernlänge bei den Embryonen, 

 dem Neugeborenen und den beiden erwachsenen Männern recht gut 

 übereinstimmen, wogegen die Frau J. eine wesentlich grössere Zahl 

 aufweist. Diese fällt entschieden aus der Reihe heraus und ist vor- 

 läufig nicht zu erklären. 



