336 P. Schiefferdecker: 



Die Zahlen für die „Kernlängen" bei den tierischen Mas- 

 seteren weichen voneinander nur sehr wenig ab und stimmen auch 

 mit den Zahlen für die menschlichen Masseteren recht gut überein. 

 Nur der Mandrill zeigt eine grössere Zahl, die von den übrigen stärker 

 abweicht. Diese Übereinstimmung ist bis zu einem gewissen Grade 

 als zufällig anzusehen, da aus meinen bisherigen Arbeiten schon 

 hervorgeht, dass die Kernlänge bei demselben Muskel verschiedener 

 Wesen sehr wohl verschieden gross sein kann. Immerhin kann man 

 aus den hier gefundenen Zahlen schliessen, dass eine Anzahl von 

 Säugetieren für denselben Muskel sehr ähnliche Zahlen 

 für die Kernlänge zu besitzen vermag. 



Die »Zahl für die Kernlänge des Pterygoideus internus 

 stimmt mit der für den Masseter auch ziemlich gut überein, wenn- 

 gleich sie ein wenig höher ist; ob sich für diese beiden Muskeln 

 wirklich konstante Unterschiede ergeben würden, müssten erst weitere 

 Untersuchungen lehren. 



Die Zahlen für die Kernlänge des Temporaiis sind sowohl 

 beim Menschen wie beim Tiere konstant etwas kleiner, so dass man 

 doch wohl annehmen muss ; dass zwischen Temporaiis und Masseter 

 ein solcher Unterschied wirklich vorhanden ist. Es scheint also zu- 

 nächst, als ob in bezug auf die Kernlänge der Pterygoideus internus 

 nach der einen Seite, der Temporaiis nach der anderen Seite von dem 

 Masseter abweichen. 



Eine, wie meine letzten Arbeiten ergeben haben, recht wichtige 

 Grösse ist das „Kernvolumen", auf welches ich jetzt näher ein- 

 gehen will. Es wird gewonnen durch die Multiplikation der Zahlen 

 für den Kernquerschnitt mit denen für die Kernlänge. Da ich mir 

 den Kernquerschnitt als einen Kreis denken kann , so würde ich 

 bei dem eben genannten Verfahren den Kubikinhalt eines Zylinders 

 bekommen. In Wirklichkeit entspricht der Kernquerschnitt in seiner 

 Form weder einem Kreise noch der Gesamtkern einem Zylinder. 

 Da aber die so ausserordentlich verschiedenen und von sonst be- 

 kannten Körpern so abweichenden Formen der Kerne sich in ihrem 

 Kubikinhalte gar nicht berechnen lassen würden, so muss man auf 

 das von mir gewählte Mittel zurückgreifen. Meiner Meinung nach 

 können die dabei entstehenden Fehler nicht so gross sein, dass sie bei 

 einer Vergleichung der auf diese Weise gefundenen durchschnitt- 

 lichen Kerngrössen irgendwie wesentlich ins Gewicht fallen. 



