338 P. Schiefferdecker: 



nachdem beim Herzen dieser Nachweis gelungen war, konnte ich, auf 

 frühere Muskelarbeiten zurückgreifend, solche Unterschiede auch für 

 andere menschliche Muskeln feststellen. Ich konnte infolgedessen 

 Menschen mit „grossen" und Menschen mit „kleinen" Muskelkernen 

 unterscheiden. Es waren zwischen diesen Kernen „grosse" und 

 „kleine" „Unterschiede" vorhanden. Die „grossen" deutete ich 

 als das Erbteil zweier „Urrassen", von denen die eine grosse, die 

 andere kleine Kerne besessen habe ; die „kleinen" waren nach meiner 

 Ansicht als „individuelle" Unterschiede innerhalb der beiden Urrassen 

 anzusehen (7, S. 532—540). Ich berechnete damals die Unterschiede 

 in der Grösse in Prozenten der kleineren Zahlen und fand so, dass 

 die individuellen Unterschiede etwa 13 — 14 %> betrugen, die Rassen- 

 unterschiede dagegen 30 — 49%. Ich hob damals schon hervor, dass 

 diese Zahlen sich sehr wahrscheinlich noch ändern würden, wenn 

 weitere Muskeln untersucht werden würden. Das war ja selbst- 

 verständlich, beruhten doch die gefundenen Zahlen nur auf wenigen 

 untersuchten Muskeln. Infolge weiterer Überlegung bei Ausführung 

 der vorliegenden Arbeit bin ich nun zu der Ansicht gekommen, dass 

 es richtiger ist, die Prozentzahlen nicht wie in der vorigen Arbeit auf 

 die kleinsten Zahlen zu beziehen, sondern die Durchschnitts- 

 zahlen zu berechnen und die prozentualen Abweichungen 

 von diesen nach der positiven und der negativen Seite 

 festzustellen. Schwanken doch die Werte in Wirklichkeit um 

 diese Durchschnittszahlen. Dass sich die Prozentzahlen mit jeden neu 

 untersuchten Muskeln ändern können, ist ja ausserdem selbstverständlich; 

 überhaupt sind weitere Änderungen fortwährend zu erwarten, stehe 

 ich doch ganz im Anfange dieser so wichtigen Feststellungen. Wende 

 ich nun diese neue Art der Berechnung an, so ergeben die Zahlen 

 für den Rectus oculi superior (2, S. 283, und 7, S. 535) bei 

 einer Durchschnittszahl von 100: + 7%, — 7%, + 3°/o, — 3%; 

 der grösste Unterschied würde also 14 °/o sein. Die Zahlen des 

 Zwerchfelles (3, S. 402, Tab. 8, und 7, S. 536) ergeben die 

 Durchschnittszahl 71 und die folgenden prozentualen Unterschiede: 

 + 3%, — 8%, — 2%, 0%, + 6°/o; der grösste Unterschied ist 

 also wieder 14%. Der Durchschnittszahl 71 steht hier weiter gegen- 

 über die Zahl 92. Ich habe diese Zahl als eine „urrassig grosskernige" 

 aufgefasst, da der Unterschied gegenüber den anderen Zahlen un- 

 gewöhnlich gross war; er betrug 30°/o. Leider steht diese Zahl hier 



