354 !*• Schiefferdecker: 



b) zweitens die Menge des Bindegewebes bei den menschlichen 

 Muskeln weit grösser ist als bei den tierischen. Die Menge des 

 Bindegewebes in einem Muskel ist aber wesentlich, da dieses Gewebe 

 mit dem Muskelgewebe symbiotisch auf das engste verbunden ist. 



2. Auch zwischen den Tiergruppen finden sich mehr oder weniger 

 deutlich hervortretende Verschiedenheiten; so unterscheiden sich die 

 beiden Nagetiere von den beiden Fleischfressern, auch der Mandrill 

 zeigt Eigenheiten. Diese Unterschiede sind aber bei weitem nicht so 

 gross wie die, welche zwischen dem Menschen und den hier unter- 

 suchten Tieren im allgemeinen bestehen. 



3. Die hier untersuchten drei Kaumuskeln des Menschen (Mas- 

 seter, Pterygoideus internus, Temporaiis) stammen nach den vor- 

 liegenden Angaben von verschiedenen tierischen Muskeln ab. Der 

 oben erwähnte Unterschied im Baue ist aber allen dreien gemeinsam, 

 wenn auch am Masseter am stärksten ausgeprägt. Mann kann daraus 

 schliessen, dass er nicht von den tierischen Vorfahren her ererbt ist, 

 sondern sich erst während der Entwicklung aus den tierischen Vor- 

 fahren zum Menschen ausgebildet hat oder auch erst und zwar 

 wahrscheinlich während der späteren menschlichen Weiterentwicklung. 



4. Dieser eigenartige Bau der Kaumuskeln zeigt sich, nach Unter- 

 suchungen am Masseter, in seinen ersten Anfängen schon in den 

 letzten Embryonalmonaten, kommt zur deutlichen Entwicklung augen- 

 scheinlich aber erst während der Kindheit, also recht spät. Man darf 

 hieraus vielleicht schliessen, dass auch phylogenetisch die Umbildung 

 resp. Differenzierung der Kaumuskeln erst spät begonnen hat. 



5. Die Masseteren und Temporales des Menschen und der Tiere 

 besitzen ausserordentlich wenig elastisches Gewebe. Nur an den ver- 

 dickten Stellen der Septa zwischen den Bündeln, um die dort liegenden 

 Blutgefässe herum, pflegen elastische Fasern aufzutreten. Diese haben 

 für die Funktion des Muskels natürlich keine Bedeutung; diese letztere 

 hängt also nur von den Muskelfasern ab. Sehr merkwürdig ist es 

 unter diesen Umständen, dass der eine von mir untersuchte mensch- 

 liche Pterygoideus internus recht reich an elastischen Fasern ist, die 

 demnach für die Funktion des Muskels sicher auch von Bedeutung 

 sein werden. Da die Tätigkeit dieses Muskels, seiner Lage nach zu 

 urteilen, nun aber unmöglich so verschieden sein kann von der des 

 Masseters, dass dieser so abweichende Bau daraus zu erklären wäre, 

 so muss man annehmen, dass derselbe durch seine phylogenetische 



