432 Benno 11 o m e i s : 



Kaulquappen der Gruppe g, die auch sehr dunkel pigmentiert sind, 

 gegenüber jenem der Kontrolltiere deutlich gesteigert. 



29. April. Die hinteren Extremitätenanlagen, welche bei der 

 Kontrollgruppe durchschnittlich 1,0 mm lang sind und noch keine be- 

 sondere PigmentieruDg aufweisen, sind bei den Gruppen /' und Je gut 

 doppelt so lang. Sie zeigen dunkle Pigmentierung der Streckseite 

 und beginnende Differenzierung in Ober- und Unterschenkel. Der 

 Leib hat sich bei den Larven der Gruppe f noch weiter verschmälert. 



2. Mai. Messung von je zwölf Tieren sämtlicher Gruppen mit, 

 dem Zirkel (vgl. Tab. 1). 



Dänach übertreffen die Tiere der Gruppe g die Kontrolltiere an 

 Körpergrösse ganz deutlich. Ihr Wachstum wurde durch die hier 

 verfütterte Fraktion des Alkoholextraktes offenbar gefördert. In der 

 Entwicklung dagegen besteht zwischen beiden Gruppen zurzeit noch 

 kein Unterschied. Die Gruppen ?', e und Ji stimmen mit der Kontroll- 

 gruppe in jeder Beziehung weitgehend überein; in Gruppe b, d und 

 c ist das Wachstum etwas gehemmt, ohne dass jedoch die Entwick- 

 lung beeinflusst wäre. In Gruppe Je und noch mehr bei Gruppe f 

 hat sich die Entwicklungsbeschleunigung noch weiter gesteigert. 



3. Mai. Vierte Extraktfütterung.* 



7. Mai. Sämtliche Tiere werden photographiert und nach den 

 Photographien gemessen (vgl. Tab. 2 und Tafel II Abb. 1 — 10). 



Auch bei dieser Messung erreichen die Larven der Gruppe g das 

 grösste Durchschnittsmaass. Dabei ist zu betonen, dass sie die Konfron- 

 tiere weniger durch eine stärkere Ausbildung des Ruderschwanzes als 

 vielmehr durch die Grösse der Rumpflänge und der Rumpfbreite über- 

 treffen. Auch die Maasse der Gruppe e liegen etwas über jenen der 

 Kontrollgruppe; doch ist der Grössenunterschied hier nur gering. In 

 Gruppe i, Ä-und c stimmt das Wachstum mit jenem der Kontrollgruppe 

 ziemlich überein. Die Maasse der Gruppe d liegen etwas unter dem 

 normalen Durchschnitt. Stärker ist der Unterschied bei Gruppe b und 

 Je, besonders aber bei Gruppe f. Dementsprechend war also das 

 W T achstum zwischen 2. Mai und 7. Mai in Gruppe f am geringsten. 

 In Gruppe Je dagegen war es sogar etwas stärker als in der Kontroll- 

 gruppe; doch könnte dies möglicherweise auf einem Fehler beruhen, 

 der dadurch eingeführt wurde, dass am 2. Mai von jeder Gruppe nur 

 elf Tiere gemessen wurden. Dadurch wäre es möglich, dass das 



