4SÖ Benno Romeis: 



Schilddrüsentrockensubstanz gewonnenen Extrakte (Präparat B X) 

 Eiweiss mit Sicherheit nicht nachgewiesen werden; dafür war aber 

 auch die entwicklungsbeschleunigende Wirkung dieses Extraktes nur 

 gering. Deutlicher gelang dagegen der Nachweis von Eiweissspuren 

 bei dem mit 80 % Alkohol erhaltenen Extrakt, der hinwiederum er- 

 heblich stärkere Wirkung besass. 



In Verbindung damit müssen die Ergebnisse der Versuche III 

 und IV betrachtet werden, in denen die hier einschlägigen Extrakte 

 dadurch gewonnen wurden, dass ein mit wenig Wasser aus fein zer- 

 quetschtem frischem Schilddrüsengewebe hergestellter Extrakt in die 

 20 fache Menge 96°/oigen Alkohols getropft wurde. Auf diese Weise 

 wurde die grösste Menge der Eiweissubstanzen entfernt und der 

 Wassergehalt so sehr vermindert, dass die abfiltrierten Extrakte alko- 

 holischen Extrakten entsprechen. Wurde dieser Vorgang, wie bei 

 Präparat C V, C VI und D I, nur ein einziges Mal vorgenommen, so 

 war die Enteiweissung nur unvollständig. Unter diesen Umständen 

 ist es vollkommen begreiflich, dass diese Extrakte auch recht 

 erhebliche entwicklungsbeschleunigende und wachstumshemmende 

 Wirkung besassen. Der Umstand, dass die wirksame Substanz aus 

 dem Extrakt durch Phosphor wolframsäure gefällt wurde, spricht eben- 

 falls für ihre Eiweissnatur , schliesst aber keineswegs eiweissfreie 

 Konstitution aus, da durch dieses Reagens bekanntlich auch ver- 

 schiedene Basen ausgefällt werden. 



Da die unvollkommene Enteiweissung der Extrakte C V, C VI 

 und D I mit dem Wassergehalt der betreffenden Lösung in Verbindung 

 zu bringen war, wurde zur Verminderung desselben der Extrakt bei 

 einem anderen Versuche einer zweimaligen Fällung durch 96 °/o Alkohol 

 unterworfen (Versuch IV, Präparat D III). Zu diesem Zwecke wurde 

 das nach der ersten Fällung gewonnene Filtrat im Vakuum stark 

 eingeengt und nochmals in die etwa 20 fache Menge 96% igen 

 Alkohols getropft, wobei sich noch ziemlich viel Niederschlag absetzte. 

 Das neuerdings gewonnene Filtrat wurde wiederum eingeengt und 

 mit Äther ausgeschüttelt. Aber auch jetzt wirkte die Substanz noch 

 entwicklungsbeschleunigend ; die Wirksamkeit war jedoch schwächer 

 als bei dem in Gruppe f des Versuches III benützten Präparate C V 

 (bzw. Gruppe b des Versuches IV, Präparat D I), bei dem die Ent- 

 eiweissung nur ein einziges Mal vorgenommen worden war. Sehr auf- 

 fallend ist dabei auch der Unterschied in der Beeinflussung des 



