205 



schaffenheit des Gesteins ist, ebenso wie im Bohrloche No. IL, 

 manchen Wechseln unterworfen, namentlich in der Farbe, was 

 ja beim Hornsteine so häufig ist. Man bohrt darin noch fort; 

 doch hat sich bis Ende Mai 1S55, wo man in 1265 Fuss Tiefe 

 anstand, inbetrefF der Soolenverhältnisse im wesentlichen nichts 

 geändert. Der Vertiefung des Bohrloches entsprechend, ist die 

 Temperatur vor Ort um 1 Grad, nämlich auf 25,5 Grad gestie- 

 gen, und der Ausfluss hat sich durch die Frühlingswasser auf 

 0,75 Kfs. in der Minute vermehrt, während der Salzgehalt vor 

 Ort sich gleich geblieben, der des Ausflusses aber von 7,65 auf 

 7,i8 pCt. herabgegangen ist, offenbar durch das Hinzutreten min- 

 der gesalzener Zuflüsse. 



Das im Jahre 1854 niedergestossene Bohrloch Xo. XXI.*) 

 liegt 260 Ruthen südwestlich von No. XX., 271 Fuss über dem 

 Meeresspiegel, an einem Bache, der in die Giesler fliesst. Das 

 aufgeschwemmte Gebirge war hier 31 Fuss stark; darunter liegt 

 der Plänermergel, worin man bis zu 443 Fuss Tiefe gebohrt 

 hat, in welcher die Temperatur vor Ort 14,5 Grad und der 

 Salzgehalt der Soole 5,34 pCt. betrugen. Erstere war schon 

 bei 130 Fuss 12 Grad, ein Beweis, dass man es auch hier mit 

 aufsteigenden Quellen zu thun hat. Aber auch hier sind die 

 wärmsten Quellen nicht immer die reichsten; denn, nachdem in 

 258 Fuss Tiefe 14 Grad Wärme und 3,25 pCt. Salzgehalt vor 

 Ort beobachtet worden waren, ohne dass bis dahin an der Hänge- 

 bank ein Ausfluss stattgefunden hätte, und dieser nach Errei- 

 chung von 284,5 Fuss Tiefe in einer Stärke von 0,88 Kfs. in 

 der Minute eingetreten war, stieg zugleich der Salzgehalt vor Ort auf 

 5,08 pCt. , während die Temperatur herabging; letztere betrug 

 nämlich in 305 Fuss Tiefe nur 13 Grad. Bei fernerer Ver- 

 tiefung stiegen dann Gehalt und Wärme allmälig bis zu den be- 

 reits vorhin erwähnten Standpunkten. Diese nicht befriedigen- 

 den Resultate waren Veranlassung, die Arbeit aufzugeben. 



Dass man mit den Bohrlöchern No. II., XX. und XXI. 

 nicht eine so ergiebige Quelle getroffen hat, wie mit No. I., ist 

 lediglich der bekannten eigenthümlichen Zerklüftung des Pläners 

 zuzuschreiben. Das Verhalten ist nicht anders, als wie wir es 

 bei Werl und Königsborn kennen gelernt haben. 



*) Bei Anfertigung der Uebersichtskarte Taf. I. war dies Bohrloch 

 noch nicht vorhanden, daher es auf derselben fehlt. 



