171 



auch innerhalb ihres Verbreitungsbezirks ist ihre Continuität als 

 zusammenhänge Lager noch keinesweges mit gleicher Sicherheit 

 wie bei jenem ersten Grünsandlager erwiesen. Vorzugsweise 

 aber fehlt ihnen ein selbstständiger paläontologischer Charakter. 

 Die organischen Einschlüsse der beiden Grünsandlager sind we- 

 der von denen des Pläners unterschieden, noch findet ein durch- 

 greifender Unterschied der organischen Einschlüsse des einen 

 Grünsandlagers von denjenigen des anderen statt. Die bezeich- 

 nenden Fossilien des oberen der beiden Grünsandlager, Terebra- 

 tula se?niglobosa, Terebratula octoplicata und Spondylus spi- 

 nosus, sind gewöhnliche Arten des Pläners, obgleich allerdings 

 die Häufigkeit ihres Vorkommens in dem Grünsande bemerkens- 

 werth ist. Aus der unteren der beiden Grünsandlagen (dem 

 „zweiten Grünsand" von Becks) sind nur wenige organische 

 Einschlüsse bekannt , aber auch diese wenigen sind, wie Tere- 

 bratula gracilis, bekannte Arten des Pläners. Spondylus spi- 

 nosus, der nach Becks für die obere Grünsandlage („dritter 

 Grünsand" von Becks) bezeichnend sein soll, kommt auch in 

 der zweiten vor und ich habe ihn in derselben namentlich am 

 Mundloch des Förderstollens der Zeche Carlsglück bei Dort- 

 mund beobachtet. Auch das petrographische Verhalten der 

 beiden Grünsandlager bietet keine durchgreifenden Merkmale zu 

 ihrer Unterscheidung. Noch weniger aber als die beiden Grün- 

 sandlager unter sich lassen sich die Schichten des Pläners über 

 der unteren der beiden Grünsandlagen von den Schichten des 

 Pläners unter dieser Grünsandlage als oberer und unterer 

 Pläner an durchgreifenden petrographischen oder paläontologischen 

 Merkmalen unterscheiden. Becks selbst gesteht die Unthunlich- 

 keit dieser Unterscheidung theilweise ein. Auch die kalkigen 

 Schichten, welche die obere der beiden Grünsandlager bei Unna 

 und von dort weiter gegen Osten bedecken, gehören noch dem 

 Pläner an. In dieser "Weise würden also beide Grünsandlagen 

 nur als petrographisch eigenthümliche, paläontologisch dagegen 

 nicht selbstständig ausgebildete Einlagerungen in den Pläner 

 von mehr oder minder lokaler Natur anzusehen sein und mit 

 diesem letzteren zusammen nur eine einzige untheilbare grosse 

 Schichtenfolge bilden. 



Das Verhalten des Pläners in dem Teutoburger Walde 

 zwischen Paderborn und Rheine macht keine besondere 

 Darstellung nöthig, indem es wesentlich mit dem vorher beschrie- 



