300 



3. üeber den verwitterten Phonolith von Kostenblatt 

 in Böhmen. 



Von Herrn Gustav Robe in Berlin. 



Nach den Untersuchungen von Ch. Gmelin *) ist bekannt- 

 lich der Phonolith ein Gemenge von einer in Säuren zersetzba- 

 ren und einer darin unzersetzbaren Masse, welche beide in ver- 

 schiedenen Verhältnissen miteinander verbunden sind. Der zer- 

 setzbare Gemengtheil hat nach Gmelin im Allgemeinen die 

 Zusammensetzung eines Zeolithes, ohne mit einem bestimmten 

 übereinzukommen, und Gmelin nahm auch an, dass er in den 

 verschiedenen Phonolithen verschieden sein könne, der unzersetz- 

 bare Gemengtheil hat die Zusammensetzung eines Feldspathes, 

 der mehr oder weniger natronhaltig ist; und die Verwitterung 

 des Phonilithes besteht nun darin, dass bei derselben der zeolithi- 

 sche Gemengtheil mehr oder weniger zersetzt und von den Tage- 

 wassern ausgelaugt wird, dagegen der Feldspath unverändert 

 zurückbleibt. 



Die späteren Arbeiten über den Phonolith haben im Allge- 

 meinen diese Ansicht bestätigt, sie fanden in der That den zeo- 

 lithischen Gemengtheil fast stets verschieden, den unzersetzbaren 

 Gemengtheil aber auch oft schon mehr oder weniger von dem 

 Feldspath abweichend. 



Angenommen es sei Feldspath, so hat man aber noch den 

 in der Grundmasse des Phonolithes enthaltenen Feldspath von 

 dem in deutlichen Krystallen darin ausgeschiedenen zu unterschei- 

 den, denn diese befinden sich stets nur in so geringer Menge 

 darin, dass man nicht annehmen kann, dass der in Säuren un- 

 zersetzbare Gemengtheil nur aus diesen Krystallen bestehe, zumal 

 da es Phonolithe giebt, wie der von Gmelin untersuchte von 

 Abtsrode, in welchem der unzersetzbare Gemengtheil 84,16 pCt. 

 beträgt. Es fragt sich nun, hat der in der Grundmasse enthal- 

 tene Gemengtheil in der That die Zusammensetzung des Feld- 

 spaths, oder nicht, und wenn das erstere der Fall ist, kommt er 

 dem in Krystallen eingewachsenen Feldspath auch in seinem 

 Gehalt an Kali und Natron gleich oder nicht. Es kommt zur 



*) Vergl. Poggendorff's Armalen von 1S'28, Bd. 14, S. 357. 



