Wir kommen hiernach zu dem allgemeinen Schlüsse, dass 

 die Kohlenformation von den benachbarten durch keine auffallenden 



costatus sehr ähnlich; die Nucula parvnculus, Wymmensis v. Keys, und 

 Kazanensis de Vern. haben im irländischen Kohlenkalke verwandte For- 

 men; der Schizodus rossicus de Vern. findet sehr analoge Formen im 

 schlesichen Kohlenkalke; der Unio umbonatus Fisca. und Posidonomya 

 minuta v. Kut. (nicht Bronn) sind Cardinien, mit denen des Kohlenkal- 

 kes nahe verwandt; die Osleodesma Kulorgana de Vern. und Amphidesma 

 lunulata v. Keys, haben nicht mehr Aehnlichkeit mit Zechstein- als mit 

 Kohlenkalk -Versteinerungen ; die Tercbralula svperstes de Vern. ist 

 der Ter. Schlothehni ähnlich, und wurde von Geinitz nur durch Ver- 

 wechselung mit dieser letzteren im Zechstein angegeben; der Spirifbr Bla- 

 sii de Vern. ist sehr eng mit den Kohlenkalk-Arten Sp. pectinoides de 

 Kon. und f ästiger v. Keys., verbunden; die Sp. curvirostris de Vern. und 

 Sp. Schrenkii v. Keys, stehen den Cyrtien des Kohlenkalkes nahe ; der 

 Sp. hystericus ? de Vern., wenn er auch kein devonischer Sp. hystericus 

 v. Schl. und kein Sp. tricornis de Kon. des Kohlenkalks ist, hat doch mit 

 diesen eine grosse Verwandtschaft; die Orthis Wangenheimi de Vern. hat 

 keine Analoga im Zechstein ; endlich von den vielbesprochenen Pro- 

 ductus ist der Pr. Leplay.i de Vern. (non Gew.) mit dem Pr. semireli- 

 culalus doch ausserordentlich verwandt, der Pr. hemisphaericus v. Kut. 

 hat ganz das Ansehen eines Kohlenkalk-Productus aus der Gruppe der 

 TJndati, und der Pr. horrescens de Vern. (ovalus v. Kut.) ist vom hor- 

 ridus sehr verschieden. Es giebt selbst im Kohlenkalk Arten, die dem 

 Pr. horridus näher stehen als der horrescens , z. B. Verneullicmus und 

 Orbignyanus de Kon. Die Stropholosien, zu welchen der Pr. horrescens 

 gehört, fangen ja schon in der devonischen Formation an. Vereinzelt 

 betrachtet kann diese Art also ebenso wenig eine Verbindung der russi- 

 schen permischen Formation mit dem Zechstein rechtfertigen, als der 

 Pr. hemisphaericus mit dem Kohlenkalke. 



Die mit dem Zechstein übereinstimmenden nicht durchgehenden Arten 

 sind: der Mytilus Hausmanni Goldf., von Graf Keyserlingk ohne An- 

 gabe der Lokalität angeführt; Area Kingiana de Vern., welche 

 doch viel Aehnlichkeit mit der Area arguta und andern Kohlenkalk-Arten 

 hat; Avicula Kazanensis de Vern. (?); Terebratnla Geinitziana de Vern., 

 die mit der durchgehenden Schlptheimi viel Aehnlichkeit hat; und Pro- 

 dnclus Cancrini de Vern., der wegen seiner grossen Aehnlichkeit mit 

 dem Pr. spinulosus aus dem Kohlenkalkc von einem ausgezeichneten Pa- 

 läontologen (de Koninck) mit letzterem verwechselt wurde. Es wird 

 ausserdem noch mit grossem Zweifel die Gervillia keratophaga von de 

 Verneüil angegeben, der so schlechte Exemplar davon gesehen zu haben 

 glaubt, dass er sie nicht abbildete, und die Avicula speluncaria, die 

 Schrenk nur an einem Punkte im weiten Norden an der Pinega gefun- 

 den haben soll. 



Dagegen treten die Analogien mit dem Kohlenkalke, wie es mir 

 scheint, noch entschiedener oder wenigstens ebenso entschieden hervor. 



