449 



streifen bedeckt, von denen die an der oberen Naht und auf dem 

 unteren Abfall der Schlusswindung meist etwas entfernter stehen 

 als die übrigen. Unter der Lupe betrachtet unterscheiden sich 

 die Stücke von Crefeld von allen übrigen dadurch, dass die Quer- 

 streifen platt und breit sind, so dass die Skulptur fast eben so 

 gut liniirt wie gestreift genannt werden könnte. Längsrippen 

 fehlen der Schale entweder ganz, oder es zeigen sich auf den 

 ersten Mittelwindungen schmale Kippchen, welche nachher ganz 

 verschwinden. Nur im Sternberger Gestein kömmt nicht selten, 

 durch Uebergänge mit der verbreiteren ungerippten Form ver- 

 bunden, eine Abänderung vor, bei welcher sich mehr hervor- 

 tretende, stumpfe, entfernt stehende Längsrippen ausbilden ; sie 

 zeigen sich entweder nur in den oberen Mittelwindungen, wo 

 sie sich erst unterhalb der oberen Einsenkung stärker ei'heben 

 und kaum die obere Naht erreichen, oder sie bleiben auch wohl 

 bis zur ersten Hälfte der Schlusswindung, verlieren sich aber 

 stets schon w 7 eit vor der Mündung. Die Schlusswindung ist 

 bauchig gewölbt , an der Basis über dem Kamm breit eingesenkt. 

 Der Rücken des Kammes ist flach oder rinnenartig vertieft, 

 durch eine scharf vorspringende obere und eine stumpfe untere 

 Kante begrenzt. Der Aussenrand der Mündung ist dünn, die 

 Aussenseite bei alten Individuen mit Streifen besetzt, welche schon 

 weit vor dem Rande aufhören. Die Spindel hat am Ausschnitt 

 einen faltenartigen Rand, über welchem zuweilen noch ein oder 

 ein paar schmale Fältchen sichtbar werden. Die Spindelplatte 

 ist dünn und ein wenig über den Rand der Mündung erweitert. 



Die Abbildungen Tafel 7 Figur 3 und 4 stellen Stücke 

 aus dem Sternberger Gestein dar, Figur 3 die gewöhnliche un- 

 gerippte Form, Figur 4 die nur im Sternberger Gestein vor- 

 kommende gerippte Abänderung. Figur 3 c ist die vergrösserte 

 Skulptur der letzten Mittelwindung. 



Bemerkungen. Das Buccinum Bolli wurde zuerst von 

 Schlotheim mit ganz guter Beschreibung als eine besondere 

 Art unterschieden; jedoch konnte ich den von ihm gewählten 

 Artnamen nicht beibehalten, weil derselbe mehrfach schon an 

 aridere Buccinum-Arten vergeben ist. Was Philippi bestimmen 

 konnte diese Art für den Fusus striatus Sow. zu halten, mit 

 dem auch nicht die entferntesten Vergleichungspunkte gegeben 

 sind, ist schwer zu begreifen; ich hätte eine so irrige Benen- 

 nung nicht für möglich gehalten, wenn ich nicht die von Phi- 



