495 



düng auffallend verengt wird (Figur 6). Bei den kleineren im 

 Sternberger Gestein verbreiteten Abänderungen (Figur 4 und 5) 

 kommen diese schwieligen Verdickungen nicht vor. 



Bemerkungen. Die ausgeführte Beschreibung, welche 

 Schlotheim seinem Strombites speciosus beigefügt hat, giebt 

 dem Namen des deutschen Autors ein wohlbegründetes Prioritäts- 

 recht vor allen späteren Benennungen , welche derselben Art 

 beigelegt wurden; das von Schlotheim Gesagte war vollkom- 

 men genügend zur Erkennung des im Sternberger Gestein so 

 häufig vorkommenden Petrefakts. Der Muricites gracilis des- 

 selben Autors dagegen ist nur ein aus 2 Windungen beste- 

 hendes Fragment der Aporrhais speciosa, welches er verkannte, 

 wie dies häufig mit unvollkommenen oder unausgewachsenen 

 Aporrhais-Resten auch bei anderen Arten der Fall war. 



Leopold v. Buch zuerst glaubte in der Aporrhais des 

 Sternberger Gesteins, deren Benennung durch Schlotheim er 

 übersehen hatte, die Rostellaria pes-carbonis Brongniart's 

 von Ronca wiederzuerkennen, deren Uebereinstimmung ich gleich- 

 falls für möglich halte ; er beging aber zugleich den Irrthum, die 

 von Hoffmann früher beobachtete und als Rostellaria pes- 

 carbonis aufgeführte Art von Bokup, welche der folgenden Aporrhais 

 alata angehört, für die gleiche Art zu erklären. Wahrscheinlich 

 hatte Buch die Aporrhais von Bokup nicht gesehen, während er 

 die beschriebene Art des Sternberger Gesteins kritisch mit 

 Brongniart's Beschreibung der Rostellaria pes-carbonis vergli- 

 chen hatte. Diese Beschreibung ist sehr kurz, sie hebt aber 

 ausdrücklich eins der Merkmale hervor, durch welches Aporrhais 

 speciosa sich sehr bestimmt von allen der lebenden Aporrhais 

 pes-pelecani näher verwandten Arten unterscheidet, nämlich dass 

 die Umgänge des Gewindes nicht gekielt sondern längsgerippt sind. 

 Dieses unterscheidende Merkmal zeichnen eben so wohl schon 

 Schlotheim, wie L. v. Buch in ihren Beschreibungen der mek- 

 lenburgischen Aporrhais aus. Die späteren Autoren, welche die 

 BRONGNiART'sche Art mit Aporrhais alata verbanden, haben 

 wohl flüchtig mehr nur Brongniart's unvollkommene Figur als 

 seine Beschreibung berücksichtigt. Am auffallendsten verfuhr 

 Deshayes, der für eine lebende, von Anderen der Aporrhais 

 pes-pelecani als Varietät zugerechnete Form den Brongniart'- 

 schen Artnamen annahm. Ich kenne nicht die Aporrhais von 

 Ronca, die jedenfalls, auch im geologischen Alter, der vornehm- 



