564 



zu erkennen giebt und eine Form bildet, in welcher sich der 

 Typus der Paläaden und Isopoden zum Theil wiederholt. 



Ich komme nun auf den Trilohites problematicus Schlot- 

 hetm's zurück. Unter diesem Namen führt Schlotheim bei 

 seinen zweifelhaften Arten der Trilobiten ein Krustenthier aus 

 dem Höhlenkalke von Glücksbrunn an. In seiner Petrefakten- 

 kunde Seite 41 beschreibt er dasselbe, und in der zweiten Ab- 

 theilung seiner Nachträge Seite 38 erweitert er diese Beschrei- 

 bung unter Zugabe einer Abbildung auf der 22. Tafel Fig. 8 a 

 und b. Aus den weitläufigen Angaben, an welchen die Phan- 

 tasie viel gearbeitet hat, hebe ich nur folgende Stellen hervor: 



„Es (das Geschöpf) ist krumm zusammengebogen, aber die 

 Schilder sämmtlich sehr flach , blos der Rücken wenig gewölbt. 

 Die Kopfbuckeln sind klein und stehen ziemlich eng, nach dem 

 vordem Rande des Brustschildes zu, zusammen, in der Mitte wieder 

 etwas vertieft, das Kopfschild verhältnissmässig sehr schmal und 

 die Rücken schilder am Seitenrand mit kleinen Strichen gesäumt. 

 Nur erst bei Auffindung recht vollständig erhaltener Exemplare 

 wird sich ausweisen, ob er wirklich zu dieser Familie gerechnet 

 werden muss , womit er allerdings grosse Aehnlichkeit zeigt." 

 Dann : 



„Ausser dem Kopfschilde mit den beiden augenähnlichen 

 Wärzchen scheinen noch zwei Reihen anders gestellter Schilder 

 zwischen dem Kopfschilde und den sehr schmalen Rückenschil- 

 dern zu liegen , welche letztere an den Seiten mit einem durch 

 feine Striche ausgezeichneten Saum versehen sind. Es hat den 

 Anschein, als wäre der Hinterleib, nach Art des Asaphus, mit 

 einem besondern Schwanzschilde bedeckt; doch ist dies in der 

 Versteinerung nicht deutlich genug ausgedrückt. Das Kopfschild 

 scheint vorn mit kleinen Zähnen, vielleicht aber auch mit Fress- 

 werkzeugen und Fühlspitzen ausgerüstet zu sein." 



Bringen wir die Unvollständigkeit des SCHEOTHEiiYi'schen 

 Exemplars, die damalige mangelhafte Kenntniss der Trilobiten, 

 aus welcher nur eine ungenügende Beschreibung und Abbildung 

 hervorgehen konnte, die individuelle phantasiereiche Erklärungs- 

 weise, sowie die Gleichartigkeit des Muttergesteins in Anschlag 

 und legen wir die ScHLOTHEiM'sche Abbildung, mit Berücksich- 

 tigung seiner Beschreibung nach dem jetzt vorliegenden Exem- 

 plare so aus, dass an dem Thier , welches eine Rückenansicht 

 bot, das Kopfschild bis an die vermeintlichen Augen reichte, 



