692 



(Geschieben), welche vollkommen der hüttenmännisch dargestell- 

 ten ähnlich sei, in den Schluchten der beiden Vulkane Popo- 

 catepetl und Iztaccixiatl gefunden werde. Einige Indianer 

 hatten Stücke davon mitgebracht; er selbst konnte keine so ge- 

 naue Nachweisung der Fundorte erhalten, dass er sich von der 

 Richtigkeit zu überzeugen vermochte. Diese Glätte ist theils 

 silberhaltig, theils ohne Silber. Von Gerolt kündigte mir zu- 

 gleich an, dass er Stücke davon sowohl der Berliner Universitäts- 

 Sammlung als auch mir zusenden würde. (Von Leonhard, 

 Jahrb. d. Min. 1832. S. 202 und Karsten, Archiv f. Min. u. 

 s. w. IV. S. 564.) Ich habe die Stücke niemals erhalten; sie 

 mögen vielleicht auf dem Wege aus Mexico verloren gegangen 

 sein. Die Aechtheit dieser Bleiglätte, als natürtiche, bleibt sehr 

 verdächtig, wenn auch Dufrenoy (Tratte de Min. III. 1847. 

 S. 22) davon sagt: „Die einzige Bleiglätte, welche unter die 

 natürlichen Erzeugnisse zu ordnen sein möchte, scheint die VON 

 GEROLT'sche zu sein. An jener Lokalität möchte die Glätte das 

 Produkt einer Umwandlung von Bleierzen durch das vulkanische 

 Feuer sein." Landgrebe (über die Pseudomorphosen im Mine- 

 ralreiche. Cassel 1841. S. 238) hat diese Glätte, jedoch mit 

 einem Fragezeichen, aufgenommen als „Weissbleierz in Glätte 

 verwandelt." Unter dieselbe Rubrik setzte er auch das nach- 

 stehende Vorkommen von Breinig bei Stolberg (vergl. No. 6). 

 Zu einem derartigen Einordnen liegt bei jener mexikanischen 

 Glätte aber durchaus kein Grund vor. Quenstedt (Handb. der 

 Min. 1854. S. 561) bemerkt bei Gelegenheit, wo er die Krystalle 

 der künstlichen Bleiglätte als rhombische Tafeln des zweigliederi- 

 gen Systems aufführt: „Krystalle der Art sollen sich auch in 

 mexikanischen Vulkanen erzeugen." Ich vermag nicht mit Be- 

 stimmtheit zu entscheiden, ob sich dieses auf die v. GEROLT'sche 

 Glätte oder auf ein anderes Vorkommen beziehen soll. Ich ver- 

 muthe das erstere, denn in manchen Lehrbüchern steht völlig 

 grundlos, dass die Glätte von den oben genannten mexikanischen 

 Vulkanen ausgeworfen werde ; es geht dieses über die dabei allein 

 zu Grunde liegenden v. Geroli 'sehen Angaben hinaus und ist 

 eine ungenaue Wiedergabe des Thatsächlichen der ursprünglichen 

 Quelle. G. Bischof (Lehrb. der ehem. u. phys. Geologie. DI. 

 1854. S. 2047) citirt ebenfalls die v. GEROLT'sche Bleiglätte 

 und sagt dabei: „Es ist zu vermuthen, dass das gelbe Bleioxyd 

 aus kohlensaurem Bleioxyd hervorgegangen ist. Da letzteres schon 



