756 



beträchtlich längeren Stiel besass, als ihn Nyst gezeichnet hat. 

 Ein wesentlicher Unterschied zwischen dem belgischen und dem 

 deutschen Mtirex Pamvelsii besteht darin , dass bei ersterein in 

 der Schlusswindung noch eine dritte an den deutschen Stücken 

 stets fehlende Leiste vorhanden ist; da alles Uebrige überein- 

 stimmt, habe ich die deutsche Form als eine Varietät mit der 

 belgischen verbunden. 



9. Murex spinicosta Bronn. 

 Taf. 14. Fig. 2. 



Bronn Ital. Tertiärgeb. p. 34. Hörnes Moll, von Wien p. 259. t. 26. 

 f. 6-8. 



Vorkommen. Im Thon am Schildstein zu Lüneburg 

 (Wellenkamp); im festen Gestein von Bokup in Meklenburg 

 (Koch) und zu Bersenbrück (F. Roemer). Die Abbildung 

 zeigt im Umriss ergänzt das einzige mir bekannt gewordene 

 Exemplar von Lüneburg. Von Bersenbrück ist nur eine Spitze 

 des Gewindes vorhanden. Von Bokup besitzt Herr Koch den 

 Abdruck eines vollständigen, 40 Mm. langen, zur Abbildung je- 

 doch nicht geeigneten Exemplars. 



Beschreibung. Das abgebildete Fragment von Lüneburg 

 hat die gewöhnlichen mittleren Dimensionen ausgewachsener Scha- 

 len des Murex spinicosta. Erhalten ist das Gewinde ziemlich 

 vollständig mit einem oberen Theil der Schlusswindung. Zwi- 

 schen den dreireihig geordneten Wülsten stehen je 2 Zwischen- 

 rippen, im Gewinde in ziemlich gleichen Abständen von einander 

 und von den einschliessenden Wülsten, in der Schlusswindung 

 von dem vorderen Wulst mehr entfernt. Die Umgänge des hoch 

 kegelförmigen Gewindes sind kantig ; auf der Kante erheben sich 

 die Wülste zu einem kurzen Dorn und die Zwischenrippen zu 

 einem scharfen 'Höcker. In der Schlusswindung haben die Wülste 

 unter dem oberen auf der Kante stehenden zunächst noch einen 

 zweiten , zuweilen verkümmerten Dorn , welchem eine zu dem 

 oberen Winkel der Mündung hinführende Querleiste mit schwä- 

 cheren Höckern auf den Zwischenrippen correspondirt. Dieser 

 zweite Dorn, mit der Leiste und den Höckern der Zwischenrip- 

 pen ist an dem abgebildeten Fragment von Lüneburg noch sicht- 

 bar. Die ganze Oberfläche ist mit ungleichen, unregelmässig alter- 



