78t 



gegebenen Diagnose und Beschreibung für wahrscheinlich, dass 

 die ursprüngliche Pyrula condita von Turin nichts anders als 

 eben diese Art ist, die bei Turin vielleicht mit der vorigen wie 

 im Wiener Becken zusammen vorkommt. Auch wird Hörnes 

 Recht haben, dass seine Pyrula reticulata nichts anderes ist als 

 die ächte Pyrula clathrata von Lamarck, der muthmaasslich 

 bei Aufstellung dieser Art eine junge Schale aus der Touraine 

 vor Augen hatte. Gerviei.e hat diese Art, die in der Touraine 

 sehr gemein ist, als Pyrula Turonemis nach Berlin geschickt. 

 Sicher gehört keine unserer norddeutschen Abänderungen der 

 Pyrula reticulata hierher. 



3) Der lebenden Form der Pyrula reticulata, welche in der 

 Encyclopedie methodique pl. 432 f. 2 dargestellt ist, können als 

 nächst verwandt nur solche Formen zugestellt werden, deren 

 Schale wie bei unserer var. y plana zwischen den stärkeren 

 Querleisten flach ausgebreitet ist. Die lebende ostindische Form 

 kommt in 2 Varietäten, mit gröberer und feinerer Skulptur, sub- 

 fossil bei Suez vor, und ist wahrscheinlich auch noch im rothen 

 Meere lebend; sie gleicht in der Schale vollständig der subapen- 

 nin häufig vorkommenden Pyrula, welche Brocchi als erste fos- 

 sile Varität der Bulla ficus L. unterschied. Sehr verschieden 

 davon ist Brocchi's zweite Varietät der Bulla ficus, die mit Py- 

 rula geometra Bors, zusammenfallen dürfte. Aus dem Wiener 

 Becken hat Hörnes keine Form dargestellt, welche der lebenden 

 Pyrula reticulata so nahe stände wie unsere var. ~{ plana aus 

 Holstein; auch ist mir keine solche anderswoher aus miocänen 

 Tertiärlagern bekannt. Wie sich dazu die in englischem und 

 belgischem Crag vorkommenden Formen der Pyrula reticulata 

 verhalten, ist mir unbekannt. 



Vom Bolderberg in Belgien erhielt ich an Ort und Stelle das 

 Gewinde von einer grösseren Schale einer jedoch nicht näher zu 

 bestimmenden Form der Pyrula reticulata. 



