783 



zwischen Schulter und Becken nur 5, so ist klar, dass der nur 

 mittelst eines Muskels an den Kiemenapparat befestigte Brust- 

 gürtel aus seiner ursprüglichen Lage verrückt wurde. In der 

 Brustflosse zählt man 24, in der Bauchflosse 20 Flossenknorpel. 

 Münster nennt das Stück Thaumas aUfer; aus einem anderen, 

 das nur ein Flossenfetzen ist und Thaumas fimbriatus genannt 

 wird, kann man gar nichts machen. Weder die Erhaltung noch 

 die Beschreibung des Thaumas ist der Art, dass hei Vergleichung 

 mit der lebenden Squatina ein neuer Name gerechtfertigt ist. 

 Es hat daher Dr. Giebel den Namen fallen lassen und dafür 

 den richtigen Squatina-Namen gesetzt. 



2) Agassiz beschreibt 1843 in den Recherches III, 44 

 einen anderen hierher gehörigen Fisch als Asterodermus pla- 

 typtertis, der von Solnhofen stammend in den Besitz der geolo- 

 gischen Societät zu London gekommen ist. Die sternförmigen 

 Dornen in der Haut veranlassten den Namen. Es ist ein kaum 

 6 Zoll langer Fisch, dem noch überdies der Kopf fehlt. "Wegen 

 seiner Gestalt stellt ihn Agassiz zu den Rochen, wegen der Be- 

 schaffenheit der Wirbelkörper zu den Squaliden und hält ihn 

 hiernach als in der Mitte zwischen Hai und Rochen stehend, als 

 Squaloraja, fest. Als besondere Merkwürdigkeit führt er 8 Paare 

 schlanker Rippen in der Gegend des Bauchgürtels an. — Die 

 LEUCHTENBERG'sche Sammlung in Eichstädt besitzt laut freund- 

 licher Mittheilung des Herrn Frischmann (vergl. dessen Versuch 

 einer Zusammenstellung u. s. w. Eichstädt 1853 pag. 18) zwei 

 weitere Exemplare, welche nach Form und Grösse mit Astero- 

 dermus Agassiz übereinstimmen, aber statt des Sternpflasters in 

 der Haut kleine hakenförmige Dornen tragen. Diese Exemplare 

 sind vollständig erhalten und zeigen, — was am AGASSiz'schen 

 Exemplare nicht gesehen werden kann — , dass der Kopf, ohne 

 Flossen, freisteht und mit 4 en Bauchflossen auf keinerlei Weise 

 verwachsen ist. Hiermit fällt das Charakteristische der Rochen ; 

 zudem ist die Aehnlichkeit des ganzen Fisches mit dem lebenden 

 Meerengel so auffallend, dass ich keinen Anstand nehme, auch 

 den Asterodermus zu Squatina zu rechnen. Giebel, der wohl 

 nur das AGASSiz'sche unvollständige Exemplar vor Augen hatte, 

 nannte den Fisch Raja. 



Agassiz wie Münster lassen über die nähere Anatomie 

 des Fisches im Unklaren und befriedigen nicht, weshalb bei aller 

 Achtung vor Autoritäten die Beibehaltung ihrer neuen Geschlechts- 



