25b 



* 



und Adanson hatte auch schon diese Ansicht (Famill. 

 des pL p. 269.)- 



Endlich berücksichtigte Willde-now auch die Blalt 

 form. 



Herrn Desvaux's Diagnosen fehlt die Einheit und 

 das Durchgreifen des Eintheilungsprincips, doch geht dar 

 aus eine vorherrschende Berücksichtigung der Blattform 

 hervor. 



Da nun aber Inflorescenz , Braeteenverhältnifs un< 

 Form, sammt Stellung und Form der Blätter, also fas 

 alle Theile, die man gewöhnlich sieht, grofsen Verschie 

 denheiten unterworfen sind, die besonders durch das Al- 

 ter der Blüthen und Blätter bedingt werden, so entsteht 

 dadurch eine eben so grofse Schwierigkeit für die Special- 

 Bestimmung der an sehr verschiedenen Orten gesammel-, 

 ten und häufig etwas Eigenthümliches zeigenden Formen. 



Herr Desvaux unterscheidet z.B., wie es scheinen 

 könnte mit wichtigen Charakteren, seine T. Pallasii von 

 der T. gallica, wohin Willd. die T. pentandra von 

 Pallas gezogen hatte, durch Folia imbricata subcarinata 

 und Spicas subcrassas, während er der T. gallica Folia sub- 

 remota und (stillschweigend) non carinata und Spicas gra- 

 ciles zugetheilt. Allein alle diese Charaktere sammt ih- 

 ren Gegensätzen sah ich auf Einem Stamme. Die jungen 

 Blätter und die untersten der jungen Zweige sind nicht 

 selten bei mehreren Arten Dorso subcarinata und imbricata, 

 während die übrigen es gar nicht sind. Dick erscheinen 

 die Blüthentrauben leicht durch kürzeres Längenverhäll- 

 nifs zum Durchmesser, und subcrassus ist auch nicht 

 dick. Wichtiger wäre sein Charakter „styli breves" wenn 

 aus der Behandlung des Gegenstandes, genaue Verglei- 

 chung einer bestimmten andern Art hervorginge, die einen 

 Gegensatz bilden könnte» 



Mir scheint es: dafs nur die Saanien - Kapsel 



ein 



