— , 259 



an der Spitze verdünnt. Ein übler Missgriff bei Römer 

 und Schultes ist, dafs sie De Candolles Angabe des 

 Verhältnisses der Blüllientrauben zwischen T. africana und 

 gallica unrichtig copirt, und auf das Blattverhältnifs über 

 getragen haben. Es mufs bei T. africana heifsen : Spicae 

 triplo loiigiores quam latae, cum in gallica 6 — 10 plo, 

 nicht fölia, (Flor, franc. pag. 527.) 



Die zweite Abtheilung der Decadenien 



capsulis attenuatis duas lineas longitudine non 

 excedentibus (parviflorae) 

 umfafst die 7 übrigen der obengenannten Arien. 



So wenig jemand Ursache hat, an der Artverschieden- 

 heit der hier zusammengestellten T. gallica und orientalis 

 zu zweifeln, so sehr bedürfen alle übrigen Arten eines Pa- 

 tronats, das sie gewöhnlich in ihrem entfernten Stand- 

 orte finden, der aber doch nur wenig diagnostischen Werth 

 haben kann. 



Ich habe schon erklärt, dafs Desvaux bei T. Pallasii 

 nur Charaktere angiebl, welche, nach meinen an lebenden 

 Tamarisken angestellten Beobachtungen, sich an demselben 

 Strauche finden können, und diese Art hat also für mich 

 keinen Unterscheidungs-Charakter von 71 gallica oder viel- 

 leicht, wie ich sogleich auseinander setzen werde, von 

 T. hispida. 



Uebrigens giebt Herr D e s v. seiner neuen Art Spicas 

 subcrassas, die bei der Abbildung von Pallas nicht gese- 

 hen werden, so wenig als die Carina der Blättchen, wie 

 denn der Habitus des von Pallas abgebildeten Zweiges 

 recht gut zu 71 gallica passen würde. In Willde- 

 now's Herbarium findet sich fol. 1. b. ein Zweig ohne 

 Fructification, den ich zu dieser russischen Form gehörig 

 glaube, ohne Angabe des Standortes. Die Abbildung von 

 Pallas zeigt Folia glauca, vielleicht ist die Form als eigne 

 Varietät der gallica mit aufzuführen unter der Diagnose; 



17* 



