260 — 



ramulis cITusis turgidulis , foliis glaucis glabris. 



(spicis subcrassis, slylis brevibus Desv. ). 

 T. Jtispida (welche Desvaux, weil er Willtlenow's 

 Arbeit nicht benutzte, unter dem neuen Namen T canes- 

 cens aufführt) hat einen auffallenden Charakter in ihrer 

 Behaarung, und da T. gallica. mit welcher sie nahe über- 

 einkommt, obwohl ein sehr gemeiner europäischer Strauch, 

 doch nirgends weiter behaart gefunden worden ist, so hat 

 man Grund, diesen Charakter, welcher nicht der Tempe- 

 ratur, sondern dem Feuchtigkeits- Verhältnifs des Bodens 

 anzugehören pflegt, mithin überall vorkommen könnte, 

 für speeifisch zu halten. Ueberdicfs sind die Griffel der 

 Blume, wie ich an den Exemplaren sah, im Verhältnifs zu 

 denen der T. gallica sehr klein. Wegen dieser 2 Cha- 

 raktere würde ich es billigen, die Form als eigene Art 

 anzusehen, wichtige andere Merkmale zur" Unterscheidung 

 von T. gallica habe ich nicht auffinden können; reife 

 Früchte sah ich nicht. Ist vielleicht Herrn Desvaux's 

 T. Pallasii die haarlose Form dieser durch kurze Griffel 

 ausgezeichneten Art? Jedoch zweifle ich sehr, dafs diese 

 Behaarung zufällig sei, und glaube lieber, dafs Herrn D e s- 

 vaux's unbestimmter Ausdruck eine andere Beziehung 

 habe. Der Habitus der Pflanze ist, dem Willdenow- 

 schen Exemplare gemäfs, bei der Abbildung von Pallas 

 sehr gut ausgedrückt, obwohl die Details der Blätter da- 

 selbst ganz unbrauchbar sind . und den Blumen tKe Blü- 

 thenstiele mangeln. 



Weniger bestimmt kann ich über die drei, von Will- 

 denow anerkannten Arten T. canarienkis, indica und chi- 

 nensis urtheilen, von denen in Willdenow's Herbarium 

 nur fruchtlose, zum Theil sehr kümmerliche Exemplare 

 befindlich sind, doch denke ich davon wie folgt: 



T. conarimsis bat nach W i 1 1 d e n o w ' s Original- 

 Exemplare etwas Eigenlhüniliehes in den sparrigen etwas 



